Ухвала суду № 36268790, 23.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2013 року Справа № 812/9247/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2013 року по справі №812/9247/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні ресурси" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання нечинною постанови про накладення стягнень № 000312 від 04.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні ресурси" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання нечинною постанови про накладення стягнень № 000312 від 04.11.2013 року

05 грудня 2013 року було постановлено ухвалу про призначення судової експертизи у справі

Ухвалою від 23 грудня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали по справі № 812/9247/13-а судом було допущено описку в 9 (дев'ятому) абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: «Після виконання вимог зазначеної ухвали експертній установі направити Луганському окружному адміністративному суду висновок судової експертизи, матеріали адміністративної справи № 812/9247/13-а в 1 (один) томі згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи» замість: «Після виконання вимог зазначеної ухвали експертній установі направити Луганському окружному адміністративному суду висновок судової експертизи та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи».

За таких обставин, судом встановлено, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 05 грудня 2013 року, а саме шляхом виключення з 9 (дев'ятого) абзацу резолютивної частини тексту ухвали: «матеріали адміністративної справи № 812/9247/13-а в 1 (один) томі згідно з описом».

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05 грудня 2013 року по справі №812/9247/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні ресурси" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання нечинною постанови про накладення стягнень № 000312 від 04.11.2013 року, описку в 9 (дев'ятому) абзаці резолютивної частини винесеної ухвали, а саме вважати вірним: «Після виконання вимог зазначеної ухвали експертній установі направити Луганському окружному адміністративному суду висновок судової експертизи та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи» замість - «Після виконання вимог зазначеної ухвали експертній установі направити Луганському окружному адміністративному суду висновок судової експертизи, матеріали адміністративної справи № 812/9247/13-а в 1 (один) томі згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.А. Дибова