Ухвала суду № 36268745, 12.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа № 905/7707/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про розірвання договору оренди водного об'єкту від 27.03.08р.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., посв.

від позивача: Левковський К.І., за довір.

від відповідача: не з'явився

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про розірвання договору оренди водного об'єкту від 27.03.08р.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на те, що відповідач не виконав умови договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення в частині укладення протягом року договору оренди земель водного фонду, у зв'язку з чим вказаний договір підлягає достроковому розірванню.

Ухвалою від 06.11.2013р. справа №905/7707/13 прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

12.12.2013р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли додаткові документи по справі, з яких вбачається, що розпорядженням Костянтинівської районної державної адміністрації від 25.11.2013р. вирішено припинити відповідачу право тимчасового користування водним об'єктом. Також позивачем долучено копію договору про розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди від 27березня2008року, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів 26 червня 2008р. за №6 від 06.12.2013р.

В зв'язку із вищевикладеним спірний договір є розірваним з 06.12.2013р..

Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є, відповідно, розірваним або зміненим.

За таких обставин, предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки, спір виник з вини відповідача і договір розірвано після подачі позовної заяви до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України від 06.12.2012р. №5515-VІ „Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013р. складала 1147,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №905/7707/13 за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про розірвання договору оренди водного об'єкту від 27.03.08р. - припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206783006 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, Отримувач : Київське УК/Київський р-н/22030001, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 1147грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя М.М. Гриник