П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця
16 грудня 2013 р. Справа № 802/4559/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крапівницької Н.Л.,
секретаря суд засідань Середюка М.А.
за участю представників сторін:
прокурора Трачук Т.Є.,
позивача Пірняк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою
заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні" звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500 грн.
Прокурор, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з огляду на те, що прокуратурою м. Вінниці встановлено факт несплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 штрафних санкцій, накладених постановою №06/10-02-58-ПШ від 12.06.2013 року за порушення законодавства в галузі електроенергетики у розмірі 8500 грн., а відповідно до п. 10 постанови Кабінету Міністрів України №1312 від 21.07.1999 року, відповідач зобов'язаний в 30-ти денний строк з дня винесення постанови сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України. Станом на день подання позову до суду вказаний штраф відповідачем не сплачений, у встановлений термін постанова не оскаржена. Просять суд стягнути з відповідача на користь держави штрафні санкції в сумі 8500 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов належить до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.10.2012 року відповідно до Законів України "Про електроенергетику" та «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою КМ України від 07.08.1996 р. №929 відповідачу було надано обов'язковий для виконання припис №06/10-14-31-ПР від 08.10.2012 року, кінцевий термін виконання якого, встановлено 07.12.2012 року і який ним отримано 08.10.2012 року.
Згідно до ст. 9 Закону України "Про електроенергетику" державний нагляд в електроенергетиці здійснюють державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України. Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж здійснює нагляд за додержанням вимог технічної експлуатації електричних станцій і мереж, вимог технічної експлуатації енергетичного обладнання об'єктів електроенергетики, підключених до об'єднаної енергетичної системи України.
З метою здійснення контролю за виконанням припису державним інспектором з енергетичного нагляду в період з 24.05.2013 року по 27.05.2013 року проведено перевірку виконання припису, якою встановлено, що припис ОСОБА_3 не виконано, про що був складений акт перевірки (протокол) №06/10-21-3-АП від 27.05.2013 року.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу за порушення у розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Керуючись вказаною нормою Закону, та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1999 року №1312, представником позивача - державним інспектором з енергетичного нагляду 12.06.2013 року винесено постанову №06/10-02-58-ПШ про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та теплопостачання в сумі 8500 гривень.
Зазначену постанову надіслано відповідачу рекомендованим листом від 12.06.2013 року і яку ним отримано 14.06.2013 року. В 30-денний строк з дня винесення постанови відповідач був зобов'язаний сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України. Однак відповідач штраф до держбюджету України не перерахував, постанову про накладення штрафу не оскаржив.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно до вимог ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Суд вважає, що позивач діяв на підставі, у межах наданих йому повноважень та у спосіб, що передбачено діючими законами України.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) в Державний бюджет України (р/р №31114106700162, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37798840, код платежу 21081100) штрафні санкції в сумі 8500,00 гривень (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.)
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Судове рішення № 36268452, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/4559/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: