УХВАЛА
16 лютого 2012 р.Справа № 2018/2а-9919/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. по справі № 2018/2а-9919/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області ,
Управління Служби безпеки України в Харківській області
про визнання дій неправомірними та виплату компенсацій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій неправомірними та виплату компенсацій.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала від 26.12.2011 року постановлена без виклику осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга у даній справі подана до канцелярії суду першої інстанції 18.01.2012 року, тобто з пропуском встановлених ст. 186 КАС України строків апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт не порушує питання про його поновлення, що у розумінні КАС України є істотним недоліком апеляційної скарги, який зумовлює підстави для залишення такої апеляційної скарги без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. по справі № 2018/2а-9919/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій неправомірними та виплату компенсацій - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.03.2012р.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Зеленський В.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.
Судове рішення № 36267894, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2а-9919/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: