Постанова № 36267807, 24.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4319/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представника позивача Іванькової О.С.,

представника відповідача Ковтуна О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада» (далі - ТОВ «Громада») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 43016,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в позові.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ТОВ «Громада» (ідентифікаційний код-32016488) зареєстровано в якості юридичної особи 12.06.2002 року та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 17.06.2002 року за № 6683, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.09.2013 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 13.09.2012 року № 935/10/18-317 (а.с. 4-6,7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

За ТОВ «Громада» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 43016,00 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 16).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків:

р/р 26004100826001, ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142;

р/р 26001300197142, ПАТ «Банк Форум», МФО 322948;

р/р 26005962508435, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;

р/р 26001037031, Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 26045037031, Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 26000051403634, ЧРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів», МФО 353586;

р/р 26051051402985, ЧРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів», МФО 353586;

р/р 2600700015894, Ф-я АТ «Укрексімбанк, Чернігів, МФО 353649;

р/р 26000000306387, Філія ПУАТ «Фідобанк», МФО 380009;

р/р 26003464834700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26047464834700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26000415068, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, що підтверджується даними про банківські рахунки (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість у відповідача в розмірі 43016,00 грн. виник на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.09.2013 року та від 30.09.2013 року (а.с. 11-14).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних вимог відповідачу направлено податкову вимогу № 427 від 06.12.2012 року, яка отримана представником відповідача 07.12.2012 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 10).

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури адміністративного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником відповідача не надано доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові про стягнення податкового боргу є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада» (ідентифікаційний код-32016488, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Воровського, 24):

р/р 26004100826001, ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142;

р/р 26001300197142, ПАТ «Банк Форум», МФО 322948;

р/р 26005962508435, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;

р/р 26001037031, Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 26045037031, Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 26000051403634, ЧРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів», МФО 353586;

р/р 26051051402985, ЧРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів», МФО 353586;

р/р 2600700015894, Ф-я АТ «Укрексімбанк, Чернігів, МФО 353649;

р/р 26000000306387, Філія ПУАТ «Фідобанк», МФО 380009;

р/р 26003464834700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26047464834700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26000415068, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 43016 (сорок три тисячі шістнадцять) грн. 00 коп. до Державного бюджету, код 38054398, на р/р 31110029700002, код 14010100, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова