Ухвала суду № 36267709, 24.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2013 року Справа № 812/6336/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року по адміністративній справі № 812/6336/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року судом винесено постанову у справі № 812/6336/13-а, якою скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганської області від 15.05.2013 № 0000242250 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 153170,00 грн. та від 15.05.2013 № 0000232250 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 191463,00 грн. Стягнуто з державного бюджету України (УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006) на користь Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" (код ЄДРПОУ 13385697, поточний рахунок № 2608538 у ПАТ "Східно-промисловий комерційний банк", м. Луганськ, МФО 304706) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн. 00 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 вищевказану постанову Луганського окружного адміністративного суду залишено без змін.

17 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" про виправлення описки, у зазначеній постанові суду. В заяві зазначено, що судом допущено описку в резолютивній частині зазначеної постанови суду, а саме, невірно вказан поточний рахунок ПРаТ «Автомотозапчастина» - № 2608538, у той час як повинно бути зазначено: № 26008538.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 16.08.2013 міститься вказана заявником описка, хоча у позовній заяві та матеріалах справи, зокрема, у статутних документах ПрАТ «Автомотозапчастина» поточний рахунко позивача зазначено вірно.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі № 812/6336/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень описку.

В абзаці другому резолютивної частини постанови замість поточного рахунку позивача - № 2608538, вважати - № 26008538.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива