Ухвала суду № 36267703, 24.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

24 грудня 2013 рокуСправа № 812/6336/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 812/6336/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року судом винесено постанову у справі № 812/6336/13-а, якою скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганської області від 15.05.2013 № 0000242250 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 153170,00 грн. та від 15.05.2013 № 0000232250 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 191463,00 грн. Стягнуто з державного бюджету України (УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006) на користь Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" (код ЄДРПОУ 13385697, поточний рахунок № 2608538 у ПАТ "Східно-промисловий комерційний банк", м. Луганськ, МФО 304706) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 вищевказану постанову Луганського окружного адміністративного суду залишено без змін.

16 грудня 2013 року представником Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" отримано виконавчий лист щодо примусового стягнення з державного бюджету України (УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006) на користь Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" (код ЄДРПОУ 13385697, поточний рахунок № 2608538 у ПАТ "Східно-промисловий комерційний банк", м. Луганськ, МФО 304706) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2294,00 грн.

17 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" про виправлення описки, у зазначеному виконавчому листі. В заяві зазначено, що судом допущено описку в резолютивній частині виконавчого листа № 812/6336/13-а від 16.12.2013, а саме, невірно вказано поточний рахунок ПрАТ «Автомотозапчастина» - № 2608538, у той час як повинно бути зазначено: № 26008538.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені. Заявник надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд приходить до такого.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою суду від 16.08.2013 по адміністративній справі № 812/6336/13-а стягнуто з державного бюджету України (УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006) на користь Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" (код ЄДРПОУ 13385697, поточний рахунок № 2608538 у ПАТ "Східно-промисловий комерційний банк", м. Луганськ, МФО 304706) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 вищевказану постанову Луганського окружного адміністративного суду залишено без змін, тобто постанова суду від 16.08.2013 підлягає виконанню.

З виконавчого листа № 812/6336/13-а від 16.12.2013 щодо примусового стягнення з державного бюджету України (УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006) на користь Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" (код ЄДРПОУ 13385697, поточний рахунок № 2608538 у ПАТ "Східно-промисловий комерційний банк", м. Луганськ, МФО 304706) судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн. 00 коп.). вбачається, що при видачі виконавчого листа судом допущено описку в резолютивній частині вказаного виконавчого листа, а саме, невірно вказан поточний рахунок ПрАТ «Автомотозапчастина» - № 2608538, у той час як повинно бути зазначено: № 26008538.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідно виправити допущену при видачі виконавчого листа описку.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Автомотозапчастина" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/6336/13-а задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині виконавчого листа № 812/6336/13-а від 16.12.2013 описку.

Замість поточного рахунку позивача - № 2608538, вважати - № 26008538.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива