Ухвала суду № 36267675, 20.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.2.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 грудня 2013 року Справа № 812/9973/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Лисенко Є.М.

за участю:

представника позивача: Мерзлякової В.П. (довіреність від 02.01.2013 №10-02)

представника Луганської митниці Міндоходів: Гарбуз К.А. (довіреність від 02.12.2013 №6.1./1-7/4771)

представника Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області: Клунної О.В. (довіреність від 18.05.2013 №15-26/35),

при розгляді адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №702020001/2013/000411/2 від 29.07.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №702020001/2013/00080 від 29.07.2013, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість.,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №702020001/2013/000411/2 від 29.07.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №702020001/2013/00080 від 29.07.2013, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Ухвалою від 03 грудня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18 грудня 2013 року представником Луганської митниці Міндоходів заявлено клопотання про надання додаткового часу для підготовки письмових пояснень та відповідних документальних підтверджень на обґрунтування викладених обставин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, також зазначив що потребує додаткового часу для підготовки документів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до викладеного, суд вважає за можливе надати сторонам час для підготовки та надання до суду додаткових пояснень з документальним підтвердженням викладених в них обставин, в зв'язку з чим зупинити провадження по справі до 15 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника Луганської митниці Міндоходів.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/9973/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №702020001/2013/000411/2 від 29.07.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №702020001/2013/00080 від 29.07.2013, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість до 15 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвалу в повному обсязі складено та підписано 20 грудня 2013 року.

СуддяА.М. Каюда