копія
BR>
T >СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В АT>
ass="fs94">І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 р. Справа №818/8771/13-a
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 80190,03 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 80190,03 грн., у тому числі: податок на додану вартість - 70514,32 грн.; орендна плата за землю - 2040,00 грн.; податок на прибуток - 7516,91 грн.; збір за спеціальне використання води - 118,80 грн.
Представник позивача надав суду клопотання (а.с.86), у якому зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.
Відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.84,85), в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що приватне мале підприємство "Істок" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Конотопській ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України, податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.
Як вбачається з п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Податкові зобов'язання по податку на прибуток в сумі 4919,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 20541,86 грн. є самостійно узгодженими відповідачем, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.9-40), податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства (а.с.41-44).
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Пунктом 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.
Відповідно до п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
За несвоєчасне подання (неподання) податкових декларацій по орендній платі за землю до відповідача були застосовані штрафні санкції на суму 2040,00 грн., по податку на додану вартість на суму 11220,00 грн., по збору за спеціальне використання води 118,80 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.45-55,60,61,62).
Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по податку на додану вартість та податку на прибуток відповідачу було нараховано штрафні санкції на загальну суму 3377,30 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.45-55,60,61,62).
Податковим повідомленням-рішенням №0000451512 від 30.05.2012 р. відповідачу за порушення п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України донараховано основного податку по податку на додану вартість на суму 23312,00 грн. та застосована штрафна санкція на суму 5828,00 грн. (а.с.46).
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Як вбачається з п.п. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України, у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.
Згідно п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Відповідачу нараховано пені на суму 8833,07 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5-6).
Таким чином, сума податкового боргу відповідача у загальному розмірі становить 80190,03 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5-6).
У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 163 від 28.04.2009 року та друга податкова вимога №201 від 02.06.2009 року (а.с.66), проте заборгованість відповідачем не погашена.
Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що податковий борг у розмірі 80190,03 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.86), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з приватного малого підприємства "Істок" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення податкового боргу –задовольнити.
Стягнути з приватного малого підприємства "Істок" (ідентифікаційний код 13999985, вул. Лісового, 14-а, м. Конотоп, Сумська область, 41600) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг у загальному розмірі 80190,03 грн. (вісімдесят тисяч сто дев’яносто грн. 03 коп.) на користь Державного бюджету України (р/р №37314004003666 Інші кошти, тимчасово віднесені на доходи державного бюджету м.Конотоп, код отримувача - 38486783, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 36267646, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/8771/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: