Ухвала суду № 36267642, 23.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2013 року

Справа № 808/1920/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення-рішення №0000750026 від 23.11.2012 на суму 235161 грн. 00 коп. та 117580 грн. 50 коп. штрафних санкцій; податкового повідомлення-рішення №0000760026 від 23.11.2012 на суму 944917 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/461/13-а.

Судом з’ясовано, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду, винесена 14.05.2013 в адміністративній справі №808/461/13-а залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013. Вказані відомості підтверджуються даними автоматизованої системи документообігу суду. Отже, підстави для зупинення адміністративної справи №808/1920/13-а, відпали.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.79, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити з 03 лютого 2014 року з 14:00 год. провадження в адміністративній справі №808/1920/13-а.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, к.247, зала судових засідань №20.

Зобов’язати позивача надати: податкову звітність позивача з податку на додану вартість за періоди: лютий-березень, серпень, жовтень 2010 року, січень-травень, липень, вересень, листопад 2011 року, січень, серпень 2012 року; регістри, документи бухгалтерського обліку, які використані позивачем для формування податкового кредиту серпня-вересня 2012 року; докази зміни у активах позивача, платіжні/розрахункові документи за придбані товари (роботи/послуги); копії Звітів про рух грошових коштів, про фінансові результати; докази використання отриманих товарів (робіт/послуг) у подальшій господарській діяльності позивача; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів – суду для огляду.

Запропонувати відповідачу надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи, в обґрунтування порушень, викладених в акті перевірки №468/26-0/31792555 від 08.11.2012; податкову звітність позивача з податку на додану вартість, за періоди, зазначені в акті перевірки №468/26-0/31792555 від 08.11.2012, інформацію з баз даних та автоматизованих інформаційних систем державної податкової служби, використані під час камеральної перевірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов