Ухвала суду № 36267588, 18.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 грудня 2013 року Справа № 812/9831/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луганську адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Антрацит»до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №991 від 13 травня 2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

29 листопада 2013 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 10 грудня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав суду клопотання про зупинення провадження по справі з наданням сторонам часу для примирення до 20 січня 2014 року.

У судове засідання представник відповідача також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи через відділ діловодства та обліку звернень громадян на адресу суду надіслав суду аналогічне клопотання про зупинення провадження по справі з наданням сторонам часу для примирення до 20 січня 2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання представників сторін про зупинення провадження по даній справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі строком до 20 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/9831/13-а за позовом Державного підприємства «Антрацит»до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №991 від 13 травня 2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені надавши сторонам час для примирення до 20 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян