Ухвала суду № 36267504, 24.12.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року справа № 919/845/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., при секретарі Григор'євій К.Д., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 04.09.2013 у справі №919/845/13

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99028)

про стягнення заборгованості у розмірі 418 917,39 грн,

за участю:

заявника (відповідача) - ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України 28.08.1998;

представників сторін:

заявника (відповідача) (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 27.09.2011;

стягувача (позивача) (ФКМ СМР) - Бекетової Н. С. - довіреність б/н від 29.12.2012.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.09.2013 у справі №919/845/13 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради 75867,68 грн заборгованості з орендної плати за період з 25.05.2012 по 30.06.2013, 5024,99 грн пені, 30% річних у розмірі 11806,40 грн і 9500,00 грн штрафу, а також компенсацію по сплаті судового збору у сумі 1779,35 грн.

17.09.2013 господарським судом міста Севастополя видані відповідні накази про примусове виконання вищевказаного судового рішення.

16.12.2013 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 04.09.2013 у справі №919/845/13.

Ухвалою суду від 17.12.2013 прийнято заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 04.09.2013.

Як вбачається з матеріалів справи зокрема із заяви заявника, останній просить встановити розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 04.09.2013 строком на 6 місяців.

В обґрунтування вищезазначеної заяви заявник посилається на важке фінансове становище, а саме:

- наявність малолітньої дитини 2011 року народження, а також народження онуки, яка в силу відсутності постійної роботи у її батьків знаходиться на утриманні відповідача;

- у зв'язку з наслідками фінансової кризи дохід від здійсненої підприємницької діяльності суттєво знизився.

На підтвердження вищевикладеного, заявником у судовому засіданні 24.12.2013 надано копії свідоцтв про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, оригінал податкової декларації від 30.06.2013, а також довідку про об'єм реалізації та прибуток фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2-ге півріччя 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 04.09.2013 залишив на розсуд суду.

Відповідач та його представник заяву про розстрочення виконання рішення підтримали у повному обсязі просили її задовольнити.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стягувача у разі прийняття рішення про розстрочення виконання судового акту та не допустити їх настання.

Вищенаведені документи та пояснення сторін можуть свідчити про можливість позитивного сальдо боржника, та у суду є підстави вважати, що у шість місячний термін останній зможе повністю сплатити заборгованість перед Фондом комунального майна СМР.

Усі вищезазначені обставини судом досліджені і враховані, включаючи й ті на яких наголошує заявник у своїй заяві. Суд також бере до уваги об'єктивні обставини кредитної політики банків щодо надання кредитів, обумовлені фінансово-економічною кризою як у державі в цілому, так і у секторі економіки, у якому працює боржник.

За вказаних обставин суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості перед Фондом комунального майна СМР строком на шість місяців.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Надати відповідачу розстрочку виконання рішення господарського суду м. Севастополя від 04.09.2013. Розстрочити виконання рішення суду протягом 6 місяців, стягуючи щомісячно по 17 033,18 грн.

Суддя О.С. Грицай