Рішення № 36267472, 19.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р. Справа № 923/1659/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"

про стягнення 86 926 грн. 74 коп.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача - Ваюцький В.В. - юрист, доручення від 17.01.2013р. № 04-11/12

Сутність справи: Позивач (фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Комунальне підприємство теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м. Каховка, вул. Леніна, 20-а, код ЄДРПОУ 05449897) 86 926 грн. 74 коп., у тому числі 82 000 грн. основного боргу по юридичних послугах, наданих на підставі укладеного між сторонами договору № 9 від 15.04.2009р., а також 4 926 грн. 74 коп. річних за прострочку боржником грошового зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг.

Уповноважений представник відповідача в наданих суду письмовому відзиві та усних поясненнях проти позову заперечень не має, визнавши його у повному обсязі. Несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства та відсутністю необхідних коштів для проведення розрахунку за одержані послуги.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору від 15.04.2009р. № 9, позивач зобов'язалась надати відповідачу правові послуги по представництву його інтересів по адміністративній справі № 2а-9969/09/2170, яка розглядалася в Херсонському окружному адміністративному суді, а відповідач - здійснити оплату одержаних послуг у порядку та на умовах, встановлених цим договором (а.с. 6).

За умовами пунктів 1.1 та 1.2 договору відповідач доручив, а позивач зобов'язався надати юридичну допомогу у вигляді здійснення представництва інтересів підприємства у адміністративній справі № 2а-9969/09/2170 за позовом КПТМ "Каховтепло-комуненерго" до Державної податкової інспекції у м. Каховка про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень на загальну суму 2 240 584 грн., в тому числі:

- податкове повідомлення-рішення від 09.01.2009р. № 0000022301/0 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 393 323 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 09.01.2009р. № 0000012301/0 про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 1 794 366 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій від 09.01.2009р. № 0000032301 про застосування штрафу в розмірі 52 895 грн.;

- оскарженню акту перевірки від 26.12.2008р. № 871 на суму 3 883 432 грн.

В свою чергу, за представницькі функції та одержані правові послуги, відповідач зобов'язався сплатити позивачу кошти у розмірі 5% від ціни позову - 1 642 848 ( 3 883 432 - 2 240 584), що складають 82 000 грн., не пізніше 5-ти днів після набрання постановою Херсонського окружного адміністративного суду законної сили.

З метою виконання представницьких функцій та надання правової допомоги відповідач наділив позивача повноваженнями, переліченими у пункті 2.1 договору № 9.

Згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2011р. по справі № 2а-9969/09/2170 позов задоволено частково, а саме: визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000022301/0 від 09.01.2009р. в частині визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 171 898 грн. 78 коп. та застосування штрафних санкцій в сумі 97 321 грн. 34 коп.; визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000012301/0 від 09.01.2009р. про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 864 233 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 930 133 грн.; визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000032301 від 09.01.2009р. в частині застосування штрафних санкцій в сумі 49 207 грн. 80 коп. В решті вимог відмовлено (а.с. 7-12).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2011р. по справі № 2а-9969/09/2170 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2011р. залишено без змін (а.с. 13-15).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відтак постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2011р. набрала законної сили 22.11.2011р., у зв'язку з чим зобов'язання по оплаті послуг позивача згідно умов п.1.2 договору мало бути виконано 27.11.2011р., а з 28.11.2011р. грошові зобов'язання є простроченими.

У встановлені умовами договору строки відповідач зобов'язання по оплаті послуг не виконав, на дату розгляду справи його борг становить 82 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З врахуванням приписів ч. 2 зазначеної правової норми, за період прострочення боржником грошового зобов'язання по оплаті послуг за період з 28.11.2011р. по 28.11.2013р. позивач нарахував 4 926 грн. 74 коп. річних за ставкою 3% від простроченої суми за кожен день прострочки, які поряд із сумою основного боргу просить стягнути з відповідача.

Відповідач доказів погашення боргу суду не надав, визнавши при цьому факт його існування.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч.1 ст. 612, ст. 625, ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється по позовах майнового характеру складає 2% від ціни позову, і для даної справи, виходячи із суми позовних вимог 86 926 грн. 74 коп. буде становити 1 738 грн. 53 коп., а не 1 720 грн. 50 коп.

Зважаючи на сплату позивачем меншої, ніж необхідно суми судового збору, з нього додатково до Державного бюджету стягується 18 грн. 13 коп. недоплаченої суми судового збору.

Витрати позивача по оплаті судового збору у сумі 1 738 грн. 53 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 05449897, Херсонська область, м. Каховка вул.Леніна, 20-А, рахунки не відомі) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки не відомі) - 82 000 грн. основного боргу, 4 926 грн. 74 коп. річних, 1 738 грн. 53 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки не відомі) в доход державного бюджету (рахунок 31215206783002, МФО 852010, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779) - 18 грн. 03 коп. судового збору.

Наказ для негайного виконання направити до Каховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області (м. Каховка, вул. Кірова. 13).

Повне рішення складено 24.12.2013 р.

Суддя Н.О. Задорожна