Рішення № 36267471, 18.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2013 р.Справа № 916/2856/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології сучасного будівництва";

Про стягнення 32565 грн.27коп.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Висоцький С.О.- довіреність від 01.11.13р.; Корх Л.І. - довіреність від 02.12.2013р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології сучасного будівництва" про стягнення 32565 грн.27коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2013року порушено провадження у справі № 916/2856/13.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 18.12.2013 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

19.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології сучасного будівництва" (Замовник) укладено договір № СТ 92-10, відповідно до умов якого Підрядник зобов'язується виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи котельні СДЮШОР ФК «Чорноморець» розташованих за адресою: м. Одесса, пров. Віце - адмірала Азарова, 1, а Замовник зобовязався прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах данного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору № СТ 92-10 від 19.11.2010р. вартість робіт за договором складає 351 776,80грн.

Відповідно до п. 3.1 договору № СТ 92-10 від 19.11.2010р. строк виконання робіт по договору 30 календарних днів з моменту отримання предоплати.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином та в обумовлені в Договорі строки, що підтверджується актами приймання - виконання будівельних робіт да Довідками про вартість викоаних будівельних робіт, підписаними обома сторонами та скріплені печатками, а саме за березень 2011р. від 31.03.2011р. на суму 89 564,88грн., за березень 2011р. від 31.03.2011р. на суму 257 442,60грн. Всього було виконано робіт на суму 347 007,48грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № СТ 92-10 від 19.11.2010р. кінцевий остаточний рахунок проводться з Замовником протягом 5 банківських днів від дня підписання акту приймання - виконаних будівельних робіт.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач свої зобовязання за договором сплатив частково у сумі 316 599,12грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 30 408,36грн.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних складає 2156,91грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе зобовязання за договором № СТ 92-10 від 19.11.2010р., позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології сучасного будівництва" заборгованість у розмірі 32565 грн.27коп, яка складається з суми основного боргу 30 408,36грн., суми 3% річних - 2156,91грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ( ст. 901 ЦК України ).

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

19.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології сучасного будівництва" (Замовник) укладено договір № СТ 92-10, відповідно до умов якого Підрядник зобов'язується виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи котельні СДЮШОР ФК «Чорноморець» розташованих за адресою: м. Одесса, пров. Віце - адмірала Азарова, 1, а Замовник зобовязався прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах данного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору № СТ 92-10 від 19.11.2010р. вартість робіт за договором складає 351 776,80грн.

Відповідно до п. 3.1 договору № СТ 92-10 від 19.11.2010р. строк виконання робіт по договору 30 календарних днів з моменту отримання предоплати.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином та в обумовлені в Договорі строки, що підтверджується актами приймання - виконання будівельних робіт да Довідками про вартість викоаних будівельних робіт, підписаними обома сторонами та скріплені печатками, а саме за березень 2011р. від 31.03.2011р. на суму 89 564,88грн., за березень 2011р. від 31.03.2011р. на суму 257 442,60грн. Всього було виконано робіт на суму 347 007,48грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № СТ 92-10 від 19.11.2010р. кінцевий остаточний рахунок проводться з Замовником протягом 5 банківських днів від дня підписання акту приймання - виконаних будівельних робіт.

Відповідач свої зобовязання за договором сплатив частково у сумі 316 599,12грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 30 408,36грн.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних складає 2156,91грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором СТ 92-10 від 19.11.2010р. складає у розмірі 32565 грн.27коп, яка складається з суми основного боргу 30 408,36грн., суми 3% річних - 2156,91грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75 ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології сучасного будівництва" (65012, м. Одесса, вул. Пантелеймонівська, 25, код ЄДРПОУ 33218008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології сучасного будівництва" (65481, Одеська обл, м. Южнее, пр. Леніна 21, офіс 201, код ЄДРПОУ 33436167) - заборгованість у сумі 32565 грн.27коп, яка складається з суми основного боргу 30 408,36грн., суми 3% річних - 2156,91грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,5грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.12.2013р.

Суддя Оборотова О.Ю.