Ухвала суду № 36267447, 23.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 918/1686/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сачук Василь Костянтинович

про визнання пава власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач", в якому просить визнати право власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на нежитлову будівлю - побутовий вартістю 40 000 грн. загальною площею 791,2 кв.м. за адресою вул. Промислова, 5м в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області; витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач" нежитлову будівлю - побутовий вартістю 40 000 грн. загальною площею 791,2 кв.м. за адресою вул. Промислова, 5м в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач" звільнити вказане приміщення.

17.12.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи. При підготовці тексту ухвали судом в третьому пункті резолютивної частини допущено описку стосовно дати слухання, а саме вказано "15 січня 2014 р.", коли потрібно "16 січня 2014 р.".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в третьому пункті резолютивної частини ухвали від 17.12.2013р. по справі № 918/1686/13 не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали від 17.12.2013р. по справі № 918/1686/13 вказавши датою слухання: "16 січня 2014 р.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.