Ухвала суду № 36267387, 24.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" грудня 2013 р. № 906/1892/13

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Бердичівської районної Ради, як представницького органу територіальної громади сіл, селища Бердичівського району (м.Бердичів)

до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради (м.Бердичів)

про визнання протиправним та скасування свідоцтва виконкому Бердичівської міської ради, реєстрації права власності та про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини другої статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" передбачено, що з 01.01.2013 розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

При цьому слід враховувати, що у відповідності до п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Крім того, згідно п. 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру). Підпунктом 2.2.1. п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати свідоцтво виконкому Бердичівської міської ради;

- скасувати реєстрацію права власності на аптеку по вул. К. Лібкнехта, 14 за громадою м. Бердичева Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 17.02.2005 року;

- визнати право власності Територіальних громад сіл та селища Бердичівського району в особі Бердичівської районної ради на приміщення аптеки по вул. К. Лібкнехта, 14 в м. Бердичеві.

Виходячи з вищенаведеного, дана позовна заява містить дві немайнові вимоги та одну вимогу майнового характеру, тому, згідно вищенаведених приписів законодавства, мінімальна сума судового збору, яка має бути сплачена за подання даного позову не може бути меншою 4014,50грн. (1147,00грн. + 1147,00грн. +1720,50грн.). Натомість, до позовної заяви додано квитанцію про сплату 3248,00грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Водночас, суд вважає за доцільне звернути увагу, що згідно ч.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а додані до позовної заяви документи мають відповідати вимогам ст.36ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету Бердичівській районні раді (13313, Житомирська обл., м. Бердичів, пл. Соборна, 23, ід. код 13577014) судовий збір в сумі 3248,00грн., сплачений ним за платіжною квитанцією №2094.515.1 від 20.12.2013.

Додаток на 34 аркушах, у тому числі платіжна квитанція №2094.515.1 від 20.12.2013.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - в наряд (оригінал);

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов. про вруч.;

3 - вірповідачу.