Ухвала суду № 36266876, 24.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року справа №812/9291/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 р. у справі № 812/9291/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №1563 від 06.08.2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №1563 від 06.08.2013 року.

Луганським окружним адміністративним судом ухвалою від 27 листопада 2013 р. адміністративний позов повернуто позивача з підстав несплати судового збору.

Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу, так як вона постановлена з порушення норм процесуального права, зазначив, що своєчасно усунув недоліки та 21 листопада 2013 року направив до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 172,05 грн.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне задовольнити вимоги викладені в апеляційній скарзі, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме виконати вимоги ст. 106 КАС України строком до 22 листопада 2013 року. Позивачем ухвала отримана 14 листопада 2013 року.

27 листопада 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду позов повернуто позивачу.

Відповідно до матеріалів справи позивач 21 листопада 2013 року позивач направив до суду оригінал квитанції, що підтверджено конвертом (а.с.18).

На поштове відділення, яке обслуговує Луганський окружний адміністративний суд, лист надійшов 23 листопада 2013 року, представником суду лист отримано 27 листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що судом першої інстанції передчасно прийнято рішення щодо повернення позовної заяви позивачу, чим порушено право позивача на захист своїх прав, ухвала першої інстанції не відповідає вимогам процесуального права і повинна бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 р. у справі № 812/9291/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №1563 від 06.08.2013 року - задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 р. у справі № 812/9291/13-а - скасувати, направити адміністративну справу № 812/9291/13-а до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.