Постанова № 36266701, 23.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року справа № 823/3736/13-а

11 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Демченко Н.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 в Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулась Тальнівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якій просила припинити діяльність відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає більше 1 року до контролюючого органу, який забезпечує формування державної податкової політики в частині адміністрування податків і зборів, податкових декларацій та документів фінансової звітності, що відповідно до норм Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, який набрав чинності з 01.01.2011, (далі – ПК України) є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку представника не забезпечив, заперечень на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ відкрите акціонерне товариство «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» зареєстроване як юридична особа (адреса: 20100, Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Ватутіна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00451748). Взятий на облік як платник податків з 21.12.1991, про що свідчить довідка позивача форми 4-ОПП, та станом на час розгляду справи перебуває на загальній системі оподаткування.

Право органів доходів і зборів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду про припинення юридичної особи визначене п.п.20.1.37 п.20.1. ст.20 ПК України.

Ч.2 ст.79 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 №514-VI передбачено, що підстави та порядок припинення акціонерного товариства визначаються законодавством.

Зокрема згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону згідно з є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач подавав останню звітність до податкового органу 19.10.2011 від 13.11.2013, що підтверджується довідкою позивача №1665/18-315.

Обов’язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів після 01.01.2011, визначений п.п.16.1.3. ст. 16 ПК України.

За приписами ст.49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач, не подаючи звітність до податкового органу більше 1 року, порушив вимоги п.п.16.1.3-16.1.4 ст.16 ПК України та правила ведення господарської діяльності, передбачені вимогами Господарського кодексу України.

Згідно з листами Головного управління статистики у Черкаській області та Черкаської митниці Міндоходів відповідач фінансової звітності протягом 2011-2013 років не подавав, зовнішньоекономічної діяльності протягом цього періоду не здійснював (а.с.36-38).

Відповідно до листів банківських установ (а.с.27, 54) рух коштів на рахунках відповідача протягом 2011-2013 років не здійснювався.

Згідно з актом позивача від 05.12.2013 №9/15 встановлено відсутність відповідача за своїм місцезнаходженням.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не має заборгованості щодо сплати податків, зборів (інших обов’язкових платежів) згідно з інформацією у довідці позивача від 15.11.2013 №1706-1-494 (а.с.5), що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Припинити діяльність відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» (20100, Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул.Ватутіна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00451748).

2. Копію постанови направити сторонам та реєстраційній службі Маньківського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків, визначених ст.ст.38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

3. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя А.М. Бабич