Ухвала суду № 36266686, 24.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" грудня 2013 р. № 820/5969/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 2а-38446/09/2070,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 р. в адміністративній справі № 820/5969/13-а скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 21.06.2013 року № 0000322240 та від 27.06.2013 року № 0002332210, № 0002332210, прийняті відносно Східного науково-технологічного центру товариства з обмеженою відповідальністю.

Останній звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення номерів податкових повідомлень рішень, а саме: "№ 0002332210 від 27.06.2013р., № 0002342210 від 27.06.2013 р. та № 0000322240 від 21.06.2013 р."

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 р. в адміністративній справі № 820/5969/13-а допущену описку, вказавши вірно номери податкових повідомлень рішень, а саме: "№ 0002332210 від 27.06.2013р., № 0002342210 від 27.06.2013 р. та № 0000322240 від 21.06.2013 р."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.