Ухвала суду № 36266634, 19.12.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" грудня 2013 р. Справа № 809/3630/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.,

за участю сторін:

позивача:ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Бурчаковської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС в області

третьої особи: ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС в області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Судом встановлено, що третя особа - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть №1640 від 01.11.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ (а.с. 89).

В судовому засіданні представник позивача в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС України заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для з'ясування особи правонаступника третьої особи, оскільки це може вплинути на його права та обов'язки. На підставі наведеного клопотання просив задовольнити.

Позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити для встановлення кола осіб, що мають право на спадщину, зокрема, автомобіля марки "CHEVROLET CAMARO", кузов № НОМЕР_1, білого кольору, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який був зареєстрований за ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №809/3630/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС в області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій - зупинити до встановлення правонаступника третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала складена в повному обсязі 24.12.13р.

Суддя Лучко О.О.