Ухвала суду № 36266351, 24.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 р.Справа № 816/2829/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/2829/13-а

за позовом Приватного підприємства "Буд Світ"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 0002862204/828 від 26 квітня 2013 року визнано протиправним та скасовано.

Стягнено з Державного бюджету України в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на користь Приватного підприємства "Буд Світ" витрати у вигляді судового збору у розмірі 34 гривні 41 копійка, сплачені відповідно до платіжного доручення № 1562 від 15 травня 2013 року, у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачені згідно з платіжним дорученням № 1572 від 28 травня 2013 року.

На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року апеляційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишена без задоволення.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/2829/13-а залишена без змін.

У вищезазначеній ухвалі від 29 жовтня 2013 року по справі №816/2829/11, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги, допущено описку, а саме помилково невірно зазначена дата оскаржуваної постанови Полтавського окружного адміністративного суду, замість " 05.09.2013 р." - "05.08.2013 р.", що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає потрібним виправити описку.

Відповідно до ст.160 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, описку, вказавши вірну дату оскаржуваної постанови Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/2829/11, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги, "05.09.2013 р." замість дати "05.08.2013 р.".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений р.