Постанова № 3626528, 26.03.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-5029/08 

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 березня 2009 р.                                                                                        м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Щавінському В.Р. ,

при секретарі -       Любась Т.М.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-2005"   

про  стягнення 9813,76 грн.,-

встановив:

ДПІ у Романівському районі Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-2005" заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в сумі 9813,76грн., в якому зазначає,  що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обов’язкові платежі) в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути на користь ДПІ 9813,76грн. податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ТОВ "Лагуна-2005" зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності рішенням Романівської районної державної адміністрації 24.03.2005 року за №137202 та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Романівському районі.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи  за період з 01.04.2006 року по 30.06.2007 року Державною податковою інспекцією у м.Житомирі на підставі плану-графіку проведення документальних перевірок суб'єктів господарювання на ІІІ квартал 2007 року, та на підставі направлення №77 від 21.09.2007 року було проведено виїзну планову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої був складений акт №57/231-33426337 від 29.10.2007 року.

Заборгованість відповідача виникла з податків по сплаті за забруднення навколишнього середовища, комунального податку, штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, по податку з найманих працівників - на загальну суму 9813,76грн. ( в тому числі 922,35грн. основного платежу, 27,00грн. пені та 8864,41грн. фінансової санкції), зокрема:

- по податку на прибуток в сумі 899,46грн. (в т.ч. основний платіж 268,50грн., 27,00грн. пені, 603,96грн. фінансової санкції);

- по комунальному податку в сумі 10,73грн.;

- по платі за забруднення навколишнього середовища в сумі 118,57грн. ( в т.ч. основного боргу - 38,12грн., фінансові санкції 80,45грн.);

- по податку з найманих працівників в сумі 1815,00грн. ( в т.ч. основний борг 605,00грн., 1210,00грн. фінансова санкція);

- по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування в сумі 6970,00грн.

Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.

У відповідності до Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу податковим органом було надіслано першу податкову вимогу від 19.11.2007 р. №1/149 та другу податкову вимогу від 27.08.2004 р. №2/167.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості  в сумі 9813,76грн. в  матеріалах справи відсутні.

Вказані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон).

Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-2005" на користь Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області 9813,76грн. податкового боргу за рахунок активів платника.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            В.Р.Щавінський