Постанова № 36265210, 23.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ONT class="fs71">ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Львів № 813/9013/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Майба-Ш Бізнес сервіс група» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Майба-Ш Бізнес сервіс група» (далі – ПП «Майба-Ш Бізнес сервіс група»), просить стягнути з банківських рахунків відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 1940,37 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що зазначений податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов’язань, які визначено у податкових повідомленнях-рішеннях. Оскільки вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу, територіальний орган Міндоходів звернувся з позовом до суду.

Представник позивача 23.12.2013 року подав клопотання про розгляд справи без його участі; зазначила, що позовні вимоги про стягнення коштів за податковим боргом підтримує у повному обсязі. Відповідач не забезпечив участі представника в судовому засіданні; про місце, дату та час його проведення на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місце перебування поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд з’ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Майба-Ш Бізнес сервіс група» зареєстроване як юридична особа 23.02.2001 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач перебуває на обліку платників податків у ДПІ у Франківському районі м. Львова.

На підставі долучених до справи документів суд встановив, що податковий борг відповідача станом на 30.10.2013 року становить 1940,37 грн. Такий податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов’язань, які визначив контролюючий орган у податкових повідомленнях – рішеннях №0000871510 від 20.01.2011 року – на суму 170 грн. та №0015701510 від 29.11.2010 року – на суму 2040 грн. З урахуванням переплати за платежем податок на прибуток, яка обліковується на особовому рахунку відповідача, в сумі 271,63 грн. податковий борг платника становить 1940,37 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов’язання позивач надіслав йому податкову вимогу № 1/1954 від 29.12.2010 року, але вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Згідно з долученими до справи доказами податковий борг ПП «Майба-Ш Бізнес сервіс група» станом на дату судового розгляду справи становить 1940,37 грн. і як повідомив представник позивача залишається непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Майба-Ш Бізнес сервіс група» (м. Львів, вул. Єфремова, 21/7; ідентифікаційний код: 20781790), відкритих у банківських установах, які обслуговують цього платника, на користь державного бюджету кошти в сумі 1940 (одна тисяча дев’ятсот сорок) гривень 37 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.