Постанова № 36265012, 17.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа№ 910/10345/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Шикеринець Р.І.- представник;

Від відповідача:Кость О.Г. - представник;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013

у справі № 910/10345/13 ( суддя: Шаптала Є.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору на зберігання (закачування, відбір, зберігання) природного газу на сезон зберігання 2013-2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про врегулювання розбіжностей при укладанні договору на зберігання (закачування, відбір, зберігання) природного газу на сезон зберігання 2013-2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 в частині укладення п.п.2.1, 2.3, 2.4, 2.9, 2.10, 2.12, 2.14, 5.2, 5.3 спірного договору, в цій частині прийняти нове рішення, відповідного до якого вищенаведені пункти викласти в редакції Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що рішення суду прийнято з неповним з'ясуванням обставин справи, на підтвердження чого в своїй апеляційній скарзі виклав ряд обставин, які, на його думку, виступають підтвердженням його правової позиції та спростовують правильність винесеного рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 910/10345/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" сформовано колегію суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.11.2013.

19.11.2013 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 19.11.2013 оголошено перерву до 17.12.2013.

В судовому засіданні 17.12.2013 сторони надали свої пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін,об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,апеляційний господарський суд встанови наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 15.04.2013 року № 6-2006/1.2.-13 відповідач запропонував позивачу укласти договір на зберігання (закачування, відбір, зберігання) природного газу на сезон зберігання 2013-2014 роки.

Листом від 25.04.2013 року № 3882/12-004 позивач, як правонаступник Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", направив відповідачу проект договору на зберігання (закачування, відбір, зберігання) природного газу.

Також, листом від 26.04.2013 року № 3972/12-004 позивач повторно направив відповідачу проект договору на зберігання (закачування, відбір, зберігання) природного газу.

В свою чергу, відповідач висловив заперечення щодо умов п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 цього договору, надіславши листом від 17.05.2013 року № 6-2553/1.5-13 йому два примірники протоколу розбіжностей.

Враховуючи викладене, розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.181 Господарського кодексу України та ст.649 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" зберігання (закачування, відбір) природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким газозберігаюче підприємство зобов'язується зберігати у сховищах природний газ, переданий йому власником такого газу або іншою особою, яка має право на передачу газу для зберігання, і повернути його особі, яка має право на отримання зазначеного газу, у схоронності та у строк, зазначений у договорі, а особа, яка передала газ на зберігання, зобов'язується оплатити вартість послуги із зберігання газу в розмірі та порядку, визначених у договорі.

Як вже зазначалось, позивач є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"( п. 1.2 Статуту ПАТ "Укртрансгаз"), яка була створена на виконання постанови КМУ № 1173 від 24.07.1998 року "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу".

Відповідно до п. 1 вказаної постанови КМ, основними видами діяльності ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" є здійснення господарської діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами та зі зберігання природного газу.

Згідно з п. 3.2.2 зазначеного Статуту одним з напрямів діяльності ПАТ "Укртрансгаз" є надання послуг зі зберігання природного газу. Надання послуг зі зберігання природного газу позивач здійснює на підставі Ліцензії серії АЕ №194512 із зберігання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ, виданої НКРЕ згідно постанови № 22 від 28.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 Господарського кодексу України Кабінет Міністрів України, уповноважені Президентом України, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовані умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" встановлено, що державне регулювання діяльності суб'єктів ринку природного газу, в тому числі суб'єктів природних монополій та суб'єктів господарювання, які діють на суміжних ринках, здійснюється Кабінетом міністрів України, НКРЕ, та центральними органами виконавчої влади в межах їх повноважень.

Відповідно до вимог п. 15 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", належать затвердження типового договору, в тому числі, на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу.

Положеннями ч. 2 ст. 15 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" передбачено, що обов'язкові умови для газозберігаючих підприємств та споживачів послуг, що надаються такими підприємствами, встановлюються в типовому договорі про зберігання природного газу.

Постановою НКРЕ від 01.11.2012 року № 1398 відповідно до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", Положення про Національну комісію регулювання електроенергетики України, затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1059, було затверджено Типовий договір на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу.

Відповідно до п. 2 вказаної постанови, суб'єкти господарювання, що здійснюють діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності із зберігання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ, мають привести свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу.

З огляду на наведене, укладання спірного договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу між позивачем та відповідачем є обов'язковим відповідно до положень чинного законодавства України.

З матеріалів справи, апеляційної скарги, відзиву позивача на апеляційну скаргу не вбчається доказів надання урегулювання сторонами розбіжностей по договору на зберігання (закачування, відбір, зберігання) природного газу сторонами.

З тексту спірного договору та протоколу розбіжностей до нього вбачається, що запропоновані позивачем умови п.п. 2.3,2.4,2.9,2.10,2.12,5.2,5.3 договору про умови зберігання і порядок приймання-передачі газу та відповідальність сторін відповідають вимогам Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", ліцензійним умовам провадження господарської діяльності із зберігання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ, затверджених постановою НКРЕ № 8 від 13.01.2010 року, Типового договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу, ст. 534 ЦК України, окрім п.п 2.1, 2.14 не порушують прав відповідача, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо задоволення вимог з цього приводу.

Заперечення відповідача з цього приводу, які містяться в матеріалах справи, в апеляційній скарзі та які були надані в судовому засіданні, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, тому є необґрунтованими.

Запропоновані позивачем умови п.п. 2.1, 2.14 не відповідають типовому договору, тому договір в цій частині слід викласти відповідно до умов Типового договору, затвердженого Постановою НКРЕ від 01.11.2012 року № 1398.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення вказаного позову.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 у даній справі прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та відповідністю висновків, викладених в рішенні, дійсним обставинам справи, тому рішення є законним та обґрунтованим. Підстав для скасування або зміни вказаного рішення та задоволення апеляційної скарги колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не знаходить.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 по справі № 910/10345/13 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/10345/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко