Ухвала суду № 36264974, 24.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2013 р. Справа №910/16848/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»,

на рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року,

у справі № 910/16848/13 (суддя Гулевець О.В.),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13629,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13629,14 грн. (а.с.10-12).

Рішенням господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року по справі № 910/16848/13 позов задоволено повністю (а.с.118-123).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року у справі № 910/16848/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2013 року, апеляційну скаргу по справі № 910/16848/13 повернуто відповідачу на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

27 листопада 2013 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Одночасно, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року, який пропущено у зв'язку з тим що до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2013 року її було повернуто відповідачу. Вказана ухвала була отримана 26 листопада 2013 року, після чого апеляційна скарга подана вдруге.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року та матеріали справи № 910/16848/13 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою від 22 листопада 2013 року апеляційна скарга була повернута на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, відповідач 27 листопада 2013 року - повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2.Відновити Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року по справі № 910/16848/13.

3.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року по справі № 910/16848/13 - прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 910/16848/13 на 14 січня 2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.Позивачу надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно у відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий