Рішення № 36264957, 23.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Справа № 926/1162/13.

За позовом Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача - Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих

про стягнення заборгованості - 22 681,91 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

від позивача - Пацурківський О.А., дов. від 13.09.2013 року.

від відповідача - Кицкай В.В., дов. від 11.11.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулося з позовом до Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення згідно договору №06/10-3372ЕУ-38 поставки природного газу від 31.12.2010 року заборгованості в сумі 22 681,91 грн., в тому числі 19 531,96 грн. основного боргу за спожитий протягом січня - квітня 2011 року газ, 1512 грн. пені за період з 21.02.2011 року по 21.11.2011 року, 94,61 грн. інфляційних за березень 2011 року - вересень 2013 року, 1542,46 грн. 3% річних за період з 21.02.2011 року по 08.11.2013 року.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.11.2013 року за участю представників сторін.

За клопотаннями представників відповідача ухвалою суду від 28.11.2013 року розгляд справи відкладено на 12.12.2013 року, а ухвалою суду від 12.12.2013 року - на 23.12.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.2013 року проти задоволення позову заперечив, проте відзиву на позов та жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

В цій площині суд зазначає, що згідно частини 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Більш того, застосовуючи на підставі до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України і ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що незалежно від відсутності відзиву на позов та письмово викладеної аргументованої позиції відповідача, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа, враховуючи встановлені законом стислі строки її розгляду, може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник) та Чернівецьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих (замовник) підписано договір на постачання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалювання та водопостачання №06/10-3372ТЕ-38 (далі-договір), згідно умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу імпортований природний газ, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його.

Згідно пункту 1.1 договору газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що постачальник передає покупцю в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року природний газ з урахування вартості його транспортування в обсязі до 21,0 куб.м., у т.ч. січень -5,0 тис. куб.м., лютий - 5,0 тис. куб.м., березень - 4,0 тис. куб.м. та 0,5 тис. куб.м.

Відповідно до пункту 3.1 договору ціна за 1000,0 куб.м. природного газу - 1091,00 грн. крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Строк поставки газу: з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року (пункт 5.1 Договору).

Пунктом 10.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2011 року і діє в частині поставки газу до 31.12.2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

31.12.2010 року сторони підписали додаток № 1 до договору постачання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опаленням та гарячого водопостачання №06/10-3372 ТЕ-38 від 31.12.2010 року пунктом 2.2 якого встановлено, що приймання-передача газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці поставки, оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

04.04.2011 та 11.07.2011 року сторонами укладено додаткові угоди №1 та №2 до договору поставки природного газу №06/10-3372ТЕ-38 від 31.12.2010 року, пунктами 1 яких змінено пункт 3.1 договору, та встановлено, що ціна за 1000 куб.м природного газу становить 1091,00 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн.

30.08.2011 року сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору поставки природного газу №06/10-3372ТЕ-38 від 31.12.2010 року, пунктом 1 якої встановлено, що з 06.08.2011 року по 30.09.2011 року природний газ для надання релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання за цим договором не постачається.

Відповідно до п.2 додаткової угоди №3 сторони доповнили пункт 2.2 додатку №1 до договору встановивши, що разом з актами приймання передачі газу покупець в обов'язковому порядку надає копію документа щодо підтвердження повноважень особи, яка підписує акт.

Актами прийому передачі природного газу від 31.01.2011 року, 28.02.2011 року, 31.03.2011 року та 30.04.2011 року сторони засвідчили передачу відповідачу протягом січня - квітня 2011 року природного газу в обсязі 14,919 тис. куб.м. на загальну суму 19531,96 грн.

Доказів сплати вартості отриманого природного газу відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати вартості спожитого природного газу, а тому з нього слід стягнути 19531,96 грн. основного боргу за спожитий протягом січня - квітня 2011 року на визначених договором умовах газ.

Згідно пункту 7.3.1 договору у разі порушення покупцем умов п.4.1 цього договору, відповідач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У свою чергу, пунктом 9.3 договору сторони передбачили, що строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням вищевикладеного, за несвоєчасну оплату отриманого природного газу відповідачу правомірно нараховано 1512,88 грн. пені за період з 21.02.2011 року по 21.11.2011 року, що передбачено пунктом 7.3.1 Договору та ст. 549 Цивільного кодексу України.

Також, з відповідача згідно поданих розрахунків стягується 94,61 грн. інфляційних за період з березня 2011 року по вересень 2013 року та 1542,46 грн. 3% річних за період з 21.03.2011 року по 08.11.2013 року, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За таких обставин справи позов слід задовольнити та стягнути з відповідача 19531,96 грн. основного боргу, 1512,88 грн. пені, 94,61 грн. інфляційних та 1542,46 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись пунктом ст.ст. 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (м. Чернівці вул. Красіна,63, код 03972844) на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 код 31301827) - 19531,96 грн. основного боргу, 1512,88 грн. пені, 94,61 грн. інфляційних, 1542,46 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 24.12.2013 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв