Ухвала суду № 36264952, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" грудня 2013 р. Справа №910/15179/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Ткач В.Д. - за довіреністю.

Від відповідача: представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА",

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2013 року

у справі №910/15179/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м Києва від 01.10.2013 року у справі № 910/15179/13 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА" строк на подання апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження у справі № 910/15179/13 та призначено її до розгляду.

23.12.2013 року у судове засідання суду апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

23.12.2013 року у судовому засіданні судова колегія, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, дійшла до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/15179/13.

2. Призначити у справі №910/15179/13 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка кількість поставленого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 товару Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА" за період з 2010 року по 2011 рік ?

2) На яку суму поставлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 товару Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА" за період з 2010 року по 2011 рік ?

3) Яку суму сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА" за поставлений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 товар за період з 2010 року по 2011 рік?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

4. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/15179/13.

5. Зобов'язати сторін надати експерту всю необхідну для проведення судової експертизи документацію, в тому числі оригінали видаткових накладних за зазначений вище період та належні докази сплати за отриманий товар.

6. Витрати по проведенню даної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА".

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна