Ухвала суду № 3626457, 09.04.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року № 22а-15665/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Носа С.П., Любашевського В.П.,

при секретарі судового засідання Козирі В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» на постанову господарського суду Чернівецької області від 03 жовтня 2008 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Чернівецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 838 тисяч 932 гривні, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 червня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, з якого вбачається, що ЗАТ «Чернівецька птахофабрика» являється субєктом господарювання, основними видами діяльності якого є розведення птиці та виробництва яйця курячого. Товариство взято на облік платників податків у ДПІ Глибоцького району 17 квітня 2002 року та присвоєно код ЄДРПО 31462059. За наслідками ведення господарської діяльності ЗАТ «Чернівецька птахофабрика» подано 20 квітня 2006 року до ДПІ Глибоцького району загальну податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2006 року із зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку в розмірі 838932,00 гривень. З даною декларацією також було подано розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 03 жовтня 2008 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. Суд першої інстанції звернув увагу на те, що постановою господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року, чинною на день вирішення даного спору, в позові було відмовлено.

Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку. Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, зокрема, неправильно застосував Закон України «Про податок на додану вартість».

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги та законність рішення суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року після розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» на постанову господарського суду Чернівецької області від 02 квітня 2007 року по справі за позовом ЗАТ «Чернівецька птахофабрика» до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Глибоцькому районі № 662320/0-4340 від 31 травня 2006 року та зобовязання ДПІ до вчинення певних дій, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову господарського суду Чернівецької області від 02 квітня 2007 року залишено без змін.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому суд першої інстанції підставно взяв до уваги згадану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду, якою податкове повідомлення-рішення ДПІ у Глибоцькому районі від 31.05.2006 року № 662320/0-4340 про відмову позивачеві у бюджетному відшкодуванні з ПДВ в сумі 838932,00 гривень визнано законним і обґрунтованим.

З врахуванням викладеного вище, судом першої інстанції прийнято законне рішення, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були наявними у матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст.195, 196. 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1; 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Чернівецької області від 03 жовтня 2008 року в справі № 6/169 без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя-доповідач І.О.Яворський

Судді С.П. Нос

В.П. Любашевський