Ухвала суду № 36263897, 10.12.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/1737/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.Номер провадження 11-кп/788/365/13 Суддя-доповідач - Крамаренко Категорія - 18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013200090000309 за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та мешканця м. Суми

раніше засуджувався:

30.05.2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, ст. 70 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

визнаний винним за ст.ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.1, ст. 28 ч.2 КК України і на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків призначене покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уроженця та мешканця м. Суми

раніше засуджувався:

17.03.2008 року за ст. 187 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

визнаний винним за ст.ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.1, ст. 28 ч.2 КК України і на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене поарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані винними за вчинення крадіжки компьюторної техніки та офіційної печатки у приміщення Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга від старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області та обвинуваченого ОСОБА_3

Прокурор в поданій апеляційної скарзі просить скасувати вирок суду у звязку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, неправильного застосуванні закону України про кримінальну відповідальність, а також мякістю призначеного покарання та постановити свій вирок.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі простить змінити вирок суду та застосувати до нього ст. 69 КК України у звязку з чим призначити більш мяке покарання.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою - прокурором та обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк. Апелянтами також додержані вимоги передбачені ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь - яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_4, визнаний винним за ст.ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.1, ст. 28 ч.2 КК України і на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків призначене покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_3, визнаний винним за ст.ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.1, ст. 28 ч.2 КК України і на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене поарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 а також інформацію про права та обов'язки надіслати: прокурору Сумської області Білоконю Р.М., м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 33; старшому прокурору прокуратури Лебединського району м. Лебедин вул. Карпова, 10

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3(для вручення ОСОБА_4) а також інформацію про права та обов'язки надіслати: начальнику СІЗО м. Суми для вручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3, а також інформацію про права та обов'язки надіслати: захисникам ОСОБА_6 АДРЕСА_2, ОСОБА_5 АДРЕСА_1.

Встановити строк до 20 грудня 2013 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційні скарги та надіслати їх у встановлений строк до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крамаренко