Рішення № 36263876, 19.12.2013, Середино-Будський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1455/13-ц

Номер провадження по справі 2/586/1526/13

19 грудня 2013 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні на попередньому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жихівської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку за померлим та визнання право власності за спадкоємцем,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 її покійній матері ОСОБА_3 та визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .Зі смертю матері відкрилася спадщина, яка складається із:

- земельної ділянки площею 4,872 га, яка знаходиться на території Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, майнового паю у розмірі 6390,00 грн. в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства імені Ульянова с. Жихове,- житлового будиноку з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері є вона - ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

ЇЇ брат ОСОБА_2 письмово відмовився від прийняття спадщини, (заява додається).

У листопаді 2013 року вона звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу та 05.11.2013 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на майновий пай у розмірі 6390,00 грн. в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства імені Ульянова с. Жихове, який належав її покійній матері на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай СУ № 363, виданого Жихівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області 27 квітня 2002 року.

Але із-за відсутності правовстановчих документів на житловий будинок, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та рекомендовано було звернутися до суду.

За час життя її покійна мати не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок та не одержала свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з причин, які їй не відомо. Будинок був збудований у 1963 році.

Житловий будинок належав покійній матері ОСОБА_3 та був зареєстрований у погосподарській книзі Жихівської сільської ради № 6 за 2001-2005 роки (особовий рахунок НОМЕР_1).

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а також для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,38 га. належала її покійній матері ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Жихівської сільської ради від 31.12.1993 року № 33 «Про передачу громадянам у приватну власність земель», але державний акт на право власності на земельну ділянку, мати при житті не отримала.

У листопаді 2013 року вона звернулася до Глухівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації з метою отримати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно ( житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами), за адресою: АДРЕСА_1 Листом від 28 листопада 2013 року за вихідним № 668 вона одержала відповідь від КП Глухівського БТІ про те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в КП Глухівське БТІ не зареєстровано.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та Жихівська сільська рада від спадщини відмовляються.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі: ОСОБА_2 та Жихівська сільська рада позов визнають , не заперечують проти визнання права власності на дім за ОСОБА_1, про що надали суду письмові заяви, просять справу розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст. 380, 392, 1261 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України :

« Власник має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. «

Судом встановлено наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актових записів про смерть зроблено відповідний актовий запис про смерть від 21 березня 2008 року за № 5797 відділом реєстрації смерті у місті Києві.( л.д.6)

Після її смерті залишилась спадщина, житловий будинок з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Із-за відсутності правовстановчих документів на житловий будинок, нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.11.2013 року № 3922, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ( л.д.24).

Згідно довідки станом на 28.11.13р. вартість будинку фахівцями БТІ оцінена в 22059 ( л.д.31)

Той факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 дійсно побудувала, підтверджується рішенням Жиховської сільської ради від 31.12.1993р. про відведення земельної ділянки під будівництво житла. Згідно цього рішення їй було відведено 0,38га землі для будівництва. ( л.д.11)

Будинок фактично був побудуваний в 1963р., але по документах Жиховської сільської ради був зроблений запис в погосподарській книзі за 2001-2005 роки № 6, особовий рахунок НОМЕР_1

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та Жихівська сільська рада від спадщини відмовляються.

Згідно ст. 1261 ЦК України :

« У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив , та батьки.

В даний час позивачка - ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, що прийняла спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Як вбачається інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину щодо померлої ОСОБА_3 відутні ( л.д лд42-53).

Іншим шляхом, крім судового, встановити даний факт неможливо

Встановлення факту належності житлового будинку покійній ОСОБА_1 необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на вищевказану власність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, ст.ст., 380, 392, 1261 ЦК України, , 256 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жиховської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку за померлим та визнання право власності за спадкоємцем.

Встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, розташованимиАДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Київ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованому в

АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути

подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.