Вирок № 36263597, 19.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

19122013465/9404/13-к

1-кп/465/280/13

В И Р О К

Іменем України

19 грудня 2013 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування з угодою про визнання винуватості та передані прокурором матеріали кримінального провадження , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013150080000156 від 26 вересня 2013 року, які поступили до Франківського районного суду м. Львова від заступника прокурора прокуратури Франківського району міста Львова 30 вересня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, року ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, працюючого помічником тренера рекбійного клубу «Сокіл», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторона обвинуваченя - прокурор прокуратури Франківського району м. Львова Непийвода Андрій Валерійович

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта , що надійшов до Франківського районного суду м. Львова від заступника прокурора прокуратури Франківського району міста Львова 30 вересня 2013 року та переданий судді у порядку , передбаченому ст.. 35 КПК України 01 жовтня 2013 року і переданих процесуальним прокурором матеріалів кримінального провадження № 42013150080000156 від 26 вересня 2013 року, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013150080000156 від 26 вересня 2013 року відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, в такому міститься формулювання обвинувачення та посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, зокрема на ч. 1 ст. 309 КК України. Матеріали обвинувального акта підлягають розгляду судом.

За результатами розгляду в підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 42013150080000156 від 26 вересня 2013 року, судом встановлено, що ОСОБА_1, 22 липня 2013 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території стадіону «Львівсільмаш», що по вулиці Народній у м. Львові, виявив поліетиленовий пакет чорного кольору із невідомою речовиною рослинного походження, насіння сіро - зеленого кольору , у висушеному стані, по якому із вигляду та запаху зрозумів, що це наркотичний засіб «маріхуана», оскільки раніше вживав наркотичні засоби. Маючи у подальшому умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_1 переніс поліетиленовий пакет із знайденою речовиною до місця свого проживання де зберігав до 02 серпня 2013 року.

У цей же день, тобто 02 серпня 2013 року , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, в проміжку часу з 08 год. 35 хв. по 11 год. 10 хв. виявлено та вилучено вісім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, коробку із - під сірників з частинками речовини рослинного походження зеленого кольору, згорток фольги з насінням сіро - зеленого кольору , що разом були поміщені в прозорий пакет з полімерного матеріалу з герметизуючою застібкою.

Згідно висновку експерта № 3/1035 від 15.08.2013 року, вилучена по місцю проживання ОСОБА_1 речовина, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (маррихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,42 грама.

Згідно обвинувального акта, дані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з уточненням в судовому засіданні процесуальним прокурором як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 вересня 2013 року між прокурором , якому надані повноваження у кримінальному провадженні за № 42013150080000156 від 26 вересня 2013 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- ОСОБА_1, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, ОСОБА_1 визнав, що 22 липня 2013 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території стадіону «Львівсільмаш», що по вулиці Народній у м. Львові, виявив поліетиленовий пакет чорного кольору із невідомою речовиною рослинного походження, насіння сіро - зеленого кольору , у висушеному стані по якому із вигляду та запаху зрозумів, що це наркотичний засіб «маріхуана». Раніше він уже вживав наркотики.

Маючи у подальшому умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання він, ОСОБА_1, переніс поліетиленовий пакет із знайденою речовиною до місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 та у якій проживає разом із дружиною ОСОБА_4 і двома неповнолітніми дітьми, де зберігав до 02 серпня 2013 року, тобто до часу їх вилучення працівниками міліції.

Матеріалик кримінального провадження відносно ОСОБА_1 виділені із кримінального провадження № 12013150030000450 від 26 вересня 2013 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу обшуку вказаної вище квартири від 02 серпня 2013 року та постанови про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання, у квартирі громадянки ОСОБА_6 виявлено та вилучено вісім паперових згортків з марихуаною загальною масою 27, 11 грама. Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08. 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у стані наркотичного сп'яніння ( марихуана). Остання від пояснень відмовилася, використовуючи право, передбачене ст.. 63 Конституції України, відтак, будь - яке процесуальне рішення щодо відношення до вказаних вище обставин ОСОБА_6, не прийнято. ( т. 2 ас. 6-8, 52 -59, 76 - 78, 86, 98).

За умовами угоди, сторони дійшли згоди, щодо обрання покарання за вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі дев'яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані на особу та його щире каяття у вчиненому.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з'ясовано, прокурором не заперечується, а обвинуваченим підтверджено, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердив суду, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України. Також сторони підтвердили розуміння ними наслідків укладення угоди про визнання винуватості.

За даних обставин суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України. При цьому, суд приймає до уваги встановлені апеляційним судом обставини, а також долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність затримання та вилучення у обвинуваченго речового доказу. Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання , оскільки така відповідає вимогам ст.. 65 КК України.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним і обвинувачений не бажав визнати винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення ОСОБА_1 у визнанні інкримінованих дій, що останній підтвердив своїми показами, і ці його покази, співставляються з іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Суд також перевірив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання обвинуваченим ОСОБА_1 та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.

У зв'язку з наведеним, суд заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Речовий доказ - два поліетиленових пакети з наркотичною речовиною «Канабісом» в розмірі 27, 42 грама, що по квитанції № 00839 від 22 серпня 2013 року зберігаються у камері зберігання господарської частини ГУ МВСУ у Львівській області, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судових експертиз у даній справі в сумі 391 ( триста дев'яносто одна) грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи, що проводила експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 - 470, 472-476 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2013 року, укладену між прокурором , якому надані повноваження у кримінальному провадженні за № 42013150080000156 від 26 вересня 2013 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1, року ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, року ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі дев'яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п'ятсот тридцять) грн.

Судові витрати за проведення судових експертиз у даній справі в сумі 391 ( триста дев'яносто одна) грн. 20 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 38007594) (т. 2 ас. 89).

Речовий доказ - два поліетиленових пакети з наркотичною речовиною «Канабісом» в розмірі 27, 42 грама, що по квитанції № 00839 від 22 серпня 2013 року зберігаються у камері зберігання господарської частини ГУ МВСУ у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити ( т. 2 ас. 95).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь