Ухвала суду № 36263519, 02.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5012/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачка 15.10.2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який проживав АДРЕСА_1. При житті батько завжди говорив, що належна йому квартира залишиться його дітям і внукам. Після смерті батька вона звернулася в нотаріальну контору для отримання спадщини і дізналася, що при житті її батько склав заповіт на зовсім чужу їм людину - ОСОБА_2, яка являється їх сусідкою на дачі. Просить визнати недійсним заповіт складений її батьком на користь відповідачки.

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України, ухвалою від 01.11.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків. У наданий строк недоліки позивачем не усунуто.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України позивачем не виконано, судовий збір позивачем за подання позовної заяви не сплачено, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль