Рішення № 36263290, 20.12.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/1171/13-ц Провадження № 2/403/242/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Годованець Івана Алімовича

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 18193.77 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До відповідача пред'явлено позов про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 18193.77 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 18193.77 грн.

В судове засідання відповідач не з'явився, поштовим зв'язком повернуто суду поштову кореспонденцію із зазначенням, що ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області не проживає, в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України, судова повістка вручена Седнівською сільською радою члену сім"ї відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що за п.1 Кредитного договору від 19 вересня 2007 року, який складається із зобов'язань сторін та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2142.84 грн. на 24 місяці на строк з 19 вересня 2007 року по 19 вересня 2009 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць, на суму залишку боргу по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 51.43 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 357.14 грн. в обмін на зобов'язанння позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Пунктами 2,3,4 умов цього кредиту визначено: для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованності по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. Платежам; позичальник зобов'язовується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов; товар та/або інше майно позичальника є предметом застави та відповідно до п.п.2.3, 2.4, 2.5 Умов забезпечення зобов'язань; інформація про товар (його найменування,вартість, заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до Заяви позичальника; товар належить / буде належати у майбутньому/ позичальникові на правах власності; максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 3659.28 грн. Відповідач, як позичальник, неналежним чином виконувала зобов'язання, передбачені п. 5 Кредитного договору від 19 вересня 2007 року: погашення заборгованності здійснюється на наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 25» по « 30» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 338.32 грн. для погашенння заборгованності за кредитом, яка складається із забогованності за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами; при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п. 5.1 Умов за кожен день прострочення.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 266 ЦК України встановлено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

За п.1 Кредитного договору від 19 вересня 2007 року, який складається із зобов'язань сторін та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач надав відповідачці кредит у сумі 2142.84 грн. на 24 місяці на строк з 19 вересня 2007 року по 19 вересня 2009 року. ПАТ КБ «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 18193.77 грн. подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області 21 листопада 2013 року, тобто, в межах позовної давності, так як в порядку ч.1 ст. 259 ЦК України і відповідно до п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") позовну давність, встановлену законом, збільшено за домовленністю сторін.

Відповідачкою боргові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку становить: 2067.51 грн. - борг за кредитом; 6557.69 грн.- борг по процентам за користування кредитом; 1005.76 грн. - борг по комісії за користування кредитом; 7220.25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банівських послуг; 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 842.56 грн.- штраф (процентна складова), всього в сумі 18193.77 грн. і позовні вимоги підлягають задоволенню як обгрунтовані та законні відповідно до ст.с.525, 526, ч. 1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором борг в сумі в сумі 18193 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто три) грн.77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, р/р №64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в суму 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: Іван Алімович Годованець