Постанова № 36263227, 17.12.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3570/13-п

Провадження № 3/444/1624/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.02.1964 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС 252333 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.03.2003 р., ІПН. НОМЕР_1, директор ТзОВ МПП «Інтеркомерс»,- - за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ МПП «Інтеркомерс», вчинив порушення податкового законодавства, а саме, завищення валових доходів на суму 350 125 грн. в тому числі за третій квартал 2010 року на суму 350 125 грн., завищення валових витрат по безтоварних операціях з ПП «Аеромакс-Сервіс» на суму 350 125 грн. в тому числі в третьому кварталі на суму 350 125 грн., завищення податкового зобов»язання по безтоварних операціях всього на суму 70 025 грн., в тому числі за серпень 2010 року на суму 70 025 грн., завищення податкового кредиту по безтоварних операціях з ПП «Аеромакс-Сервіс» всього на суму ПДВ 70 025 грн., в тому числі за серпень 2010 року на суму ПДВ 70 025 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника

Факт порушення ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом АА № 064159 від 22.11.2013 року; актом ДПІ у Жовківському районі головного Управління Міндоходів у Львівській області від 11.10.2013 року № 164/22-10/22363909.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, так як він порушив порядок ведення податкового обліку.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.163-1 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, та на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн., а тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119.00 /сто девятнадцять/ гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

СуддяЯсиновський Р. Б.