Ухвала суду № 36261738, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/50653/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013

у справі №816/2418/13-а

за позовом Приватне підприємство «Комерційна фірма «Пружини ресурс»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 скасовано, позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення №0000451502 від 31.01.2013.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 16.10.2013 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.11.2013.

Ухвалою від 21.11.2013 продовжено ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області строк для усунення недоліків до 23.12.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко