Ухвала суду № 36261682, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року К/800/63521/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 по справі № 806/4744/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області повернуто разом з доданими матеріалами апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 по справі №806/4744/13-а.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 по справі № 806/4744/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась