Ухвала суду № 36261486, 10.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Київ К/800/61444/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі №816/3089/13-а за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2013, у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 02.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постановиy" style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;"> Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,

tyle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі №816/3089/13-а за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна