Ухвала суду № 36261136, 16.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року К/800/57342/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 по справі № 818/4940/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомбікорм"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Селебріта"

про скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У зв'язку із тим, що підстави для поновлення строку, викладені у клопотанні, визнані неповажними, касаційна скарга відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху із встановленням строку до 21.12.2013 для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 21.11.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах строку, визначеного ухвалою від 21.11.2013, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області надала копію супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013, який містить дату отримання ухвали, що оскаржується. Проте штамп вхідної кореспонденції відповідача не є належним доказом, що підтверджує дату отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у клопотанні про поновлення строку оскарження судових рішень, визнані неповажними, а інших підстав відповідачем не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 по справі № 818/4940/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась