ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Кучина Н.Г.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"20" грудня 2013 р. Справа № 569/18090/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "08" жовтня 2013 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про скасування постанов ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено становить 57,35 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 грудня 2013 року.
Копія ухвали була направлена за адресою: вул. Маршала Красовського 8, м. Черкаси, однак повернулась за відсутністю адресата за зазначеною адресою.
Таким чином є підстави для продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" залишити без руху.
Продовжити Приватному акціонерному товариству "Соснівський гранкар'єр" строк до "14" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Соснівський гранкар'єр" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Приватне акціонерне товариство "Соснівський гранкар'єр" вул. Фрунзе 14-18, м. Київ, 04080 - р з п
Судове рішення № 36260985, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/18090/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: