Ухвала суду № 36260632, 11.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"11" грудня 2013 р. Справа № 0670/9523/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2013 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась з позовом до ПАТ "Верстатуніверсалмаш" про стягнення 1237363,50 грн. податкового боргу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року стягнуто з ПАТ "Верстатуніверсалмаш" 1092259,97 грн. податкового боргу.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ПАТ "Верстатуніверсалмаш" подало апеляційну скаргу у якій, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило постанову скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до податкового органу податкову звітність з наступних податків:

- податку на додану вартість за період лютий - серпень 2009 року, грудень 2010 року, січень-липень 2011 року, згідно яких підприємством самостійно визначено суму грошових зобов'язань по ПДВ в загальній сумі 420239,00 грн.;

- екологічного податку за 1 перший квартал 2011 року та за 2 квартал 2011 року, згідно вказаних податкових декларацій платником самостійно визначено грошове зобов'язання з зазначеного податку в загальній сумі 87,00 грн.;

- земельного податку за період серпень-грудень 2008 року, січень-липень 2009 року, листопад - грудень 2010 року, січень-липень 2011 року. За даними зазначеної податкової звітності встановлено, що відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання з земельному податку за вказаний період в розмірі 551834,03 грн.

Суми боргу підтверджуються зворотнім боком облікової картки платника податків та довідками про нарахування боргу.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наступного, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

Згідно ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 4.1.1 п. 4 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Підпунктом 4.1.2. п.4 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених пунктом 5.3 статті 5 цього Закону.

Приписами п. 5.3 ст. 5 Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України).

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже висновок суду першої інстанції, щодо того, що самостійно визначені відповідачем зобов'язання із податку на додану вартість, екологічного та земельного податку, які несплачені відповідачем у строки встановлені Кодексом, являються узгодженим грошовим зобов'язанням.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ДПІ у м. Житомирі проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності відповідача з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №2164/15-2 від 11.05.2011 року.

Проведеною перевіркою встановлено несвоєчасність подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість. Відповідальність платника за таке порушення передбачена п.120.1 ст.120 розділу ІІ Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення №0003861601 від 16.05.2011 року, яким до позивача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасне подання декларації за березень 2011 року у розмірі 1 грн.

Судом встановлено, що вказане податкове повідомлення - рішення відповідачем у встановлено порядку не оскаржено, а тому сума штрафної санкції в розмірі 1 грн. є узгодженою.

Встановлено, що згідно акту перевірки №3288/17-1/00222172/0100 від 05.05.2009 року з питань правильності нарахування та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2007 року по 30.04.2009 року підприємству у зв'язку порушеними термінами сплати вказаного податку донараховано пеню, яка з урахуванням часткової сплати становить 83150,41 грн.

Також, згідно акту перевірки №8539/23-1/00222172/0110 від 10.11.2010 року відповідачу за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб нараховано пеню в сумі 35871,38 грн.

Встановлено, що Державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення - рішення від 26.11.2010 року №000964170210, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 1077,15 грн.

Відповідно до пп. "а" п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів фізичних осіб для доходів з джерелом їх походження з України є податковий агент.

Згідно з пп. "а" п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" податковим агентом є юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

З аналізу викладених норм встановлено, що на суб'єкта господарювання як на податкового агента покладається обов'язок своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь фізичних осіб та оподатковується до або під час такої виплати та за їх рахунок.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суд - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10025