Ухвала суду № 36260487, 28.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 806/4450/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглядаючи питання про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Житомирський завод огороджувальних конструкцій " до Міністерства доходів і зборів України Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року прийнято апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2013 р. у справі № 806/4450/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду.

24 жовтня 2013 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2013 р. та призначено справу до апеляційного розгляду на "17" листопада 2013 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

При виготовленні даної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено розгляд справи на 17.11.13 року замість 07.11.13 року.

Питання про внесення виправлень суд вирішує за власною ініціативою, в письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначила дві виключних підстави внесення цих виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

Зі змісту та тексту ухвали вбачається, що під час виготовлення ухвали допущена технічна описка, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013року описку, а саме вважати правильним призначення справи до апеляційного розгляду 07 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: л.р.п.

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство " Житомирський завод огороджувальних конструкцій " вул.Баранова, 89,м.Житомир,10001

3- відповідачу Міністерство доходів і зборів України Львівська пл.,8,м. Київ-53,04655

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014