Ухвала суду № 36259785, 05.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/19249/13-ц

6/643/501/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Гладких С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу», Московський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу», Московський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_1, посилаючись на наступне: на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2012 року по справі 2-5089/11 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.08.2012 року судом були видані виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи були передані на виконання до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ.

Вважають, що у виконавчому провадженні сторона - стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» має бути замінений на правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Ансу», зважаючи на наступне.

16.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ансу» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ПУМБ» відступив на користь ТОВ «Ансу», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 6723291 від 05.09.2008 року.

Таким чином, наразі ТОВ «Ансу» є правонаступником ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 6723291 від 05.09.2008 р.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

16.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ансу» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ПУМБ» відступив на користь ТОВ «Ансу», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 6723291 від 05.09.2008 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що перебуває у провадженні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 31601,78 доларів США, пені та судових витрат в сумі 3348,68 гривень на підставі виконавчих листів, виданих відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2012 року по справі 2-5089/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», код ЄДРПОУ 36757541.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Єрмак