Ухвала суду № 36259564, 13.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3144/2012

Провадження № 6/626/188/2013

У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. звернулась до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилається на те, що у неї на виконанні знаходяться виконавчі листи видані Красноградським районним судом Харківської області: 1) № 2-765 від 10.09.1998 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з 10.09.1998 року і до повноліття динити. Заборгованість станом на 01.12.2013 року становить 10688, 86 грн.; 2) за № 2021/3144/2012 від 16.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в зв'язку з навчанням в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з 27.09.2012 року, заборгованості станом на 01.12.2013 року становить 3919, 49 грн.; 3) № 2-685/09 від 03.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, щомісячно на кожну дитину і до повноліття. Станом на 22.07.2013 року заборгованість становить - 14787, 06 грн; 4) № 2-685 від 03.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на її утримання в розмірі 1/6 частину його заробітку, починаючи з 20.07.2009 року і до 08.12.2010 року, станом на 01.12.2013 року заборгованість становить 4674, 48 грн.

Однак, ОСОБА_2 добровільно судові рішення не виконує.

06.11.2013 року, з метою перевірки майнового стану був здійснений виїзд до с. Добренька, Красноградський район Харківської області та встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає та поїхав до Росії на заробітки. 07.11.2013 року до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області надійшла заява від ОСОБА_6, в якій вона просить надіслати подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

До судового засідання державний виконавець не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові який має паспорт може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

До подання державним виконавцем не додано даних про наявність у ОСОБА_2 документа громадянина України на право виїзду з України і в'їзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України".

В матеріалах справи не достатньо відомостей щодо здійснення державним виконавцем заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення. Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять достатньо доказів того, що державним виконавцем вживалися перелічені вище заходи з метою примусового виконання рішення суду.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, державни виконавцем не надано достатньо доказів, суд вважає неможливим вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: