Вирок № 36259540, 19.12.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6106/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

з участю прокурора Тарасенко В.С., Данищук Д.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12013090180000874 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_2 14.04.2013 року в період часу із 10.00 год. до 18.00 год.скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник в приміщення ТОВ «Коломия-М'ясо» по вул.Соборній,16 м.Коломия, через вхідні двері шляхом відважування дверей. Після чого із приміщення ТОВ «Коломия-М'ясо» вчинив крадіжку майна: дві бувшого використання металічні мийки кожна з яких, сірого кольору, розміром 60 х 60 см., висотою 40 см., вартість однієї мийки становить 205 грн., два бувшого використання дзеркала - висотою 80 см. шириною 50 см. вартістю 250 грн. та висотою 1,20 м. шириною 2 м. вартістю 300 грн., пластиковий ящик білого кольору розміром 60 см. х 90 см. бувшого використання вартістю 15 грн.; електричний кабель, довжиною 11 м. двох жильний мідний, товщиною 0,5 см. бувшого використання вартістю один метр 3 грн.; електричний кабель чотирьох жильний алюмінієвий товщиною 0,5 см. довжиною 8 м. бувшого використання вартістю один метр 15 грн.; електричний кабель чотирьох жильний мідний довжиною 7 м., товщиною 1 см. бувшого використання вартістю один метр18 грн.; електричний кабель чотирьох жильний мідний довжиною 3 м., товщиною 0,5 см. бувшого використання вартістю один метр 8 грн.; електричний кабель чотирьох жильний мідний довжиною 1,50 м., товщиною 0,5 см. бувшого використання вартістю один метр 8 грн. Дане викрадене майно обвинувачений ОСОБА_2 виніс із приміщення ТОВ «Коломия-М'ясо» та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де його зберігав. 16.04.2013 року в господарстві по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками Коломийського МВ УМВС виявлено та вилучено дві металічні мийки, два дзеркала, пластиковий ящик із частинами електричних кабелів. Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю «Коломия-М'ясо» майнову шкоду на загальну суму 1290 гривень. Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений добровільно відшкодував ТОВ "Коломия м ясо" завдану майнову шкоду в сумі 1290грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно він, 14.04.2013 року в період часу із 10.00 год. до 18.00 год.скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник в приміщення ТОВ «Коломия-М'ясо» через вхідні двері шляхом відважування дверей та із приміщення ТОВ «Коломия-М'ясо» викрав: дві бувшого використання металічні мийки сірого кольору кожна розміром 60 х 60 см., висотою 40 см., два бувшого використання дзеркала - висотою 80 см. шириною 50 см. та висотою 1,20 м. шириною 2 м. , пластиковий ящик білого кольору розміром 60 см. х 90 см. бувшого використання; електричний кабель, довжиною 11 м. двох жильний мідний, товщиною 0,5 см. бувшого використання; електричний кабель чотирьох жильний алюмінієвий товщиною 0,5 см. довжиною 8 м. бувшого використання; електричний кабель чотирьох жильний мідний довжиною 7 м., товщиною 1 см. бувшого використання; електричний кабель чотирьох жильний мідний довжиною 3 м., товщиною 0,5 см. бувшого використання; електричний кабель чотирьох жильний мідний довжиною 1,50 м., товщиною 0,5 см. бувшого використання. Після чого дане викрадене майно виніс із приміщення ТОВ «Коломия-М'ясо» та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де їх зберігав з метою подальшої реалізації для отримання коштів. 16.04.2013 року в господарстві по місцю його проживання працівниками Коломийського МВ УМВС виявлено та вилучено викрадене ним згадане майно. Під час розгляду даного кримінального провадження добровільно сплатив ТОВ "Коломия м ясо" завдану злочином майнову шкоду в сумі 1290грн. Щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий він же цивільний позивач - ліквідатор ТОВ "Коломия м яо" ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у квітні місяці 2013 року мало місце викрадення майна із приміщення ТОВ "Коломия мясо", котре не охороняється, у зв язку з чим він звертався до правоохоронних органів і в ході слідства встановлено, що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_2, протиправними діями якого ТОВ "Коломия м ясо" завдано майнову шкоду на суму 275 912,95грн. Зазначає, що на його думку, розмір завданої майнової шкоди, яка визначена цивільним позовом, заподіяна обвинуваченим ОСОБА_2 можливо неодноособо так як він міг проникати до приміщення ТОВ "Коломия м ясо" з іншими особами. Просить позов задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення в приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду в сумі 1290 грн., його молодий вік, то суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України за цей злочин.

Що стосується заявленого потерпілим цивільного позову про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 275 912 грн.95коп., то такий позов слід залишити без розгляду поскільки згадана сума майнової шкоди виходить за межі інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч..3 КК України, а також, що обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду даного кримінального провадження добровільно відшкодував завдану злочином майнову шкоду у сумі 1290 грн., що стверджується квитанцією від 03.12.2013р. № 053801041.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді особистого зобов язання слід залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Цивільний позов ТзОВ "Коломия м ясо" до ОСОБА_2про відшкодування майнової шкоди, залишити без розгляду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 - 1764 грн.34 коп. загальної вартості проведених чотирьох експертиз у кримінальному провадженні № 12013090180000874:за експертизу № 04/13-108 від 16.04.2013р., за експертизу № 04/36-157 від 11.07.2013р., за експертизу № 04/13-107 від 14.05.2013р., за експертизу № 04/36-106 від 14.05.2013р. на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, рахунок 31112115700002 за кодом клаифікації доходу 24060300 "інші надходження", отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, код з ЄДРПОУ: 37952250, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014.

Речові докази по справі (МКП а.с.а.с.153-154, 156): дві металічні ванни кожна з яких, сірого кольору, розміром 60 х 60 см., висотою 40 см., два дзеркала розмірами: висотою 80 см. та шириною 50 см., одне із дзеркал квадратної форми із вугловим зрізом, інше дзеркало квадратної форми із вирізьбленою гравюрою висотою 1,20 м. та шириною 2 м., пластиковий ящик білого кольору розміром 0,60 м. х 0,90 м.; електричний кабель, довжиною 11 м. двох жильний мідний, товщиною 0,5 см.; електричний кабель чотирьох жильний алюмінієвий товщиною 0,5 см. довжиною 8 м.; електричний кабель чотирьох жильний мідний довжиною 7 м., товщиною 1 см.; електричний кабель чотирьох жильний мідний довжиною 3 м., товщиною 0,5 см.; електричний кабель чотирьох жильний мідний довжиною 1,50м., товщиною 0,5 см. - повернути власнику ТОВ "Коломия м ясо"; кросівки одна пара взуття чорного кольору, з'єднані між собою клейовим способом та прошиті ниткою сірого кольору, верх взуття чорного кольору - повернути власнику засудженому ОСОБА_2; сліди пальців рук, матеріал фактура, сліди підошви взуття - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді особистого зобов язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.