Ухвала суду № 3625952, 30.03.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2009 року                                                                     Справа № 2а-1327/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В. В.,

при секретарі – Чалій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (далі-позивач) до відкритого акціонерного товариства «Газмонтажсервіс (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 1851,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано адміністративний позов про стягнення з відповідача заборгованості з витрат на виплату пільгової пенсії у сумі 1851,82 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області.

Позивач на судове засідання не прибув, надіславши суду заяву про відмову від позову в зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Відповідач на судове засідання не прибув.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області 31.12.1996 р., ідентифікаційний номер 00912528. Відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач за № 2311040022 зареєстрований як платник страхових внесків по загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.2 розділу XV«Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. № 04/866, підприємства на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач свій обов’язок виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась недоїмка по страхових внесках до Пенсійного фонду України в розмірі 1851,82 грн.

До початку судового розгляду справи до суду позивач надіслав заяву про відмову від позову, в зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

З доданого до заяви позивача копії платіжного доручення № 12 від 18.03.2009 р. вбачається, що відповідач повністю сплатив заборгованість в сумі 1851,82 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Газмонтажсервіс» про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 1851,82 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 

Суддя                                                                                                                    В.В. Мишенко