Справа №250/4643/13-ц
Номер провадження2/250/1757/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс» про розірвання договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В :
09.12.2013 р. до Ясинуватськоо міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс» про розірвання договорів оренди землі.
12.12.2013 р. ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у вищезазначеній справі та роз'єднані позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс» про розірвання договорів оренди землі в самостійні провадження, з передачею позовів на розподіл між суддями відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.
Після визначення судді в порядку ст.. 11-1 ЦПК України, позовна заява за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_16 до ТОВ «Донагролюкс» про розірвання договору оренди землі передана в провадження судді Ус О.В. 13.12.2013 року.
Оскільки провадження у справі було відкрито, вважаюнеобхідним призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс» про розірвання договору оренди землі прийняти в своє провадження.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 19 грудня 2013 року о 14-00 год. в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачу до 19 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали, відповідачеві та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О. В. Ус
Судове рішення № 36259482, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 250/4643/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: