Рішення № 36259393, 16.12.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/4239/13-ц

Номер провадження2/250/1599/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

з участю представника позивача Ревва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі за текстом ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що 12 вересня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DOXRRX91650254, відповідно до якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 1650,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом - 1273,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6961,31 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 202,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7702,91 грн., а також штрафи: фіксована частина - 500,00 грн., процентна складова 806,97 грн., а разом 17446,42 грн. станом на 05.11.2013 р., яку просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору при поданні заяви в сумі 229,4 грн.

Представник позивача Ревва А.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Звертала увагу суду, що відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту строк позовної давності 5 років, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився - про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України через здійснення розгляду справи за відсутністю осіб, які беруть в ній участь.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк останньому надав строковий кредит у сумі 1650,00 грн. на строк 6 місяців з 12 вересня 2007 року до 12 березня 2008 року включно на придбання товару, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом, Погашення заборгованості здійснюються в наступному порядку: щомісячно в період сплати. за який приймається період з " 5" по "10" число кожного місяця ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 325,27 грн. для погашення заборгованості за кредитом (арк. справи 4 заява позивальника).

Звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" нарахував відповідачеві ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17446,42 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 1273,08 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6961,31 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 202,15 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 7702,91 грн., штраф фіксовану частину в сумі 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) в сумі 806,97 грн. (арк. справи 3 - розрахунок заборгованості).

Вимогами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2007 року між сторонами укладено Договір споживчого кредиту, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 1650,0 грн. під 12,00 % річних строком до 12 березня 2008 року включно.

Відповідно до п.31 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2013 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові в даному випадку.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплинула і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Так, позивач 12 листопада 2013 року звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, який укладено 12 вересня 2007 року строком до 12 березня 2008 року.

Статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Із пункту 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) вбачається, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років (арк. справи 5).

В заяві позичальника, завіреній особистим підписом відповідача зазначено, що позичальник згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ), які були їй надані в письмовому вигляді (арк. справи 6).

Таким чином, підписуючи заяву позичальника від 12 вересня 2007 року, ОСОБА_2 був ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), у тому числі й з термінами позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, який встановлений сторонами тривалістю 5 років.

Так, відповідно до ч.1,3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

12 березня 2008 року ОСОБА_2 повинен був погасити кредит відповідно до умов Заяви, але порушив зазначені умови та в нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 1273,08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6961,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 202, 15 грн. Банк звернувся до суду в межах п'ятирічного строку 12 листопада 2013 року, внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню зазначені суми.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із умовами кредитного договору його складовою є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"). Пунктом 5.5 цих Умов позовну давність за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, пені, штрафу сторонами встановлено тривалістю п'ять років, що відповідає ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік, норми цивільного законодавства не мають заборони щодо можливості збільшення строку спеціальної позовної давності.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 7702,91 грн.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З урахуванням цієї норми права, а також положень ст. 611 ЦК України сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штрафу або пені).

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання кредиту у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2 та 2.2.3 Умов, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Також, відповідно до п. 5.3 Умов при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором більш ніж на 30 днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_2, підписуючи договір погодився з його умовами, а банк, надавши кредит, виконав своє зобов'язання за договором.

За умовами кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати пеню та штраф за порушення зобов'язання, але за різних підстав та за різні порушення зобов'язання.

В той же час, вимоги про стягнення штрафу підлягають частковому задоволенню, а саме: п.5.3 Умов передбачено штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Заборгованість складає 8436,54 грн., з них 1273,08 грн. заборгованість за кредитом, 6961,31 грн. заборгованість за відсотками, 202,15 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Штраф, який підлягає стягненню дорівнює 921,83 грн. з розрахунку: 500,00 + (8436,54 х 5%) = 500,00 + 421,83 = 921,83 (грн.).

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором: за тілом кредиту - 1273,08 грн., за процентами користування кредитом - 6961,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 202,15 грн., пеня за прострочку виконання зобов'язань - 7702,91 грн., штраф в загальній сумі 921,83 грн., а всього 17061,28 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 170,61 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22 квітня 1998 року Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області, ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором: за тілом кредиту - 1273,08 грн., за процентами користування кредитом - 6961,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 202,15 грн., пеня за прострочку виконання зобов'язань - 7702,91 грн., штраф в загальній сумі 921,83 грн., а всього: 17061,28 грн. (сімнадцять тисяч шістдесят одна гривня двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22 квітня 1998 року Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області, ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позовної заяви в сумі 170,61 грн.,

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус