Ухвала суду № 36259191, 10.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р.Справа № 552/5862/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2013р. по справі № 552/5862/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2013 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що строк звернення до адміністративного суду з позовом ним не пропущено, про порушення власних прав дізнався з моменту отримання копії постанови від 02.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення в приміщенні Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області 31.07.2013 року, що підтверджено доказами.

У запереченнях на апеляційну скаргу Територіальна державна інспекція з питань праці у Полтавській області просить ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2013 року по даній справі залишити без змін, зважаючи на її законність.

Суд апеляційної інстанції на підставі п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

30.07.2010 року набрав чинності Закон України № 2453-VI " Про судоустрій і статус суддів", яким внесено ряд змін до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діє з 30.07.2010 року, одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом;

Частиною 1 ст. 185 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, даний спір, предметом якого є оскарження постанови Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області №16-01-11/116-17 від 02.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення не підлягає апеляційному розгляду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 199, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі № 552/5862/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2013р. за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.