Ухвала суду № 36257850, 19.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/8214/13-а

19.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від 19.09.13 у справі № 801/8214/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" (вул. Севастопольська, 51 А,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

до Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Севастопольська, 43 Б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

про визнання недійсною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.09.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в який ставиться питання про його скасування, та прийняття нового рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.13 апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не сплатив судовий збір з наданням строку для усунення недоліків до 18.12.13.

Копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.13 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 03.12.13, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 25.11.13 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Кримхліб" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.13 у справі № 801/8214/13-а з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписВ.А.Омельченко

З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко