Ухвала суду № 36256848, 23.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

23.12.13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

23 грудня 2013р. справа №927/1294/13

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова", вул. Комарова, 59, смт.Варва, 17600

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пам'яті декабристів", вул. 30 р. Перемоги, 1, с.Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442

про стягнення 548505,00

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Буряк О. І. довіреність № 10/10-07 від 10.10.2013

від відповідача: Кравченко М.М. директор, наказ №218/13-К від 01.10.2013, Беребенець В.М. довіреність № 21/10-01 від 21.10.2013

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 548505,00грн. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) згідно актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №31/05-09 від 31.05.2012, №31/10-06 від 31.10.2011, №30/09-06 від 30.09.2011, №30/09-05 від 30.09.2011.

28.10.2013 від позивача надійшла заява №25/10-02 від 25.10.2013 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3208823,50грн.

Заява позивача про збільшення позовних вимог подана відповідно до ст.22, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому прийнята судом до розгляду.

12.11.2013року представник позивача надав суду письмові пояснення без номеру від 12.11.2013, в яких додатково обґрунтовує позовні вимоги.

Відзиву від відповідача не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні 23.12.2013 подала спільну з відповідачем заяву від 16.12.2013, в якій сторони просили затвердити, укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі №927/1294/13. Крім того, у вказаній заяві сторони повідомляють суд, що наслідки припинення провадження, передбачені ст80 ГПК України, позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі. До вказаної заяви додано оригінал мирової угоди від 16.12.2013.

В судовому засіданні 23.12.2013 представник відповідача надав суду спільне з позивачем письмове пояснення, в якому вказано, що ціна однієї тони кукурудзи, а саме 1190грн., визначена сторонами як ринкова на день укладення мирової угоди 16.12.2013 за даними одного з провідних зернотрейдерів України ТОВ СП "НІБУЛОН", які розміщені на офіційному сайті ТОВ СП "НІБОЛОН" згідно ціни кукурудзи на елеваторі філія Ромодан (Полтавська область) станом на 16.12.2013.

Розглянувши подані документи та матеріали, заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 16.12.2013 між позивачем та відповідачем укладена мирова угода на стадії розгляду справи №927/1294/13 про наступне:

«Сільськогосподарський виробничий кооператив «Пам'яті декабристів» (надалі за текстом - СВК «Пам'яті декабристів» або відповідач), в особі Голови Кравченка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (надалі за текстом - СТОВ «Дружба-Нова» або позивач), в особі директора Макухи Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони,

які разом в подальшому іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

будучи сторонами у справі № 927/1294/13 за позовом СТОВ «Дружба-Нова» до СВК «Пам'яті декабристів» про стягнення 548505,00 гривень (3 208 823,50 грн. після збільшення позовних вимог), яка розглядається в господарському суді Чернігівської області (надалі за текстом - суд),

позивач - пропонуючи укласти, а відповідач - погодившись на цю пропозицію,

виходячи із положень статті 78 Господарського процесуального кодексу України,

вирішили врегулювати існуючий між ними спір та погасити зустрічні претензії шляхом взаємних поступок через укладення мирової угоди на наступних умовах.

1. Зміст правовідносин.

1.1. В судовому порядку СТОВ «Дружба-Нова» заявлено вимогу про стягнення з СВК «Пам'яті декабристів» заборгованості у розмірі 548505,00 гривень (3208823,50 грн. після збільшення позовних вимог), яка виникла внаслідок не повної оплати відповідачем робіт (послуг) виконаних позивачем згідно актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 31/05-09 від 31.05.2012, №31/10-06 від 31.10.2011р., №30/09-06 від 30.09.2011р., №30/09-05 від 30.09.2011р.

1.2. 09.10.2013 року судом було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 927/1294/13.

14.10.2013 року судом була винесена ухвала про задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вжито заходів до забезпечення заявленого позивачем позову, шляхом накладання арешту на урожай сільськогосподарських культур врожаю 2013 року та сільськогосподарську продукцію врожаю 2013 р., який належить відповідачу та розташований або був зібраний на земельних ділянках, які перебувають у власності або у користуванні відповідача.

При примусовому виконанні наведеної вище ухвали суду, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції (Романченко Юлією Василівною) була винесена Постанова про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.10.2013 року ВП № 40316644 та складений Акт опису й арешту майна від 19.10.2013 року, згідно з яким описане та арештоване майно відповідача (урожай сільськогосподарських культур (кукурудзи) врожаю 2013 року) було передане на відповідальне зберігання позивачу.

2. Врегулювання спору. Припинення спірних зобов'язань.

2.1. На стадії судового розгляду справи, керуючись положеннями статті 78 Господарського процесуального кодексу, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору та встановили такий порядок припинення спірних зобов'язань:

- грошове зобов'язання відповідача щодо погашення суми заборгованості перед СТОВ «Дружба-Нова» у розмірі 3208823,50 грн. (ціна позову) припиняється шляхом передачі відповідачем позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року, яке було обмолочене та передане на зберігання на виконання ухвали суду від 09.10.2013 року про забезпечення позову позивача та Акту опису й арешту майна від 19.10.2013 року;

- документально підтверджені судові витрати позивача (сума сплаченого позивачем судового збору) у розмірі 65896,97 грн. компенсуються відповідачем позивачу шляхом передачі відповідачем позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року, яке було обмолочене та передане на зберігання на виконання ухвали суду від 09.10.2013 року про забезпечення позову позивача та Акту опису й арешту майна від 19.10.2013 року.

2.2. В рахунок погашення грошових зобов'язань відповідача перед позивачем у загальному розмірі 3274720,47 грн. (п. 2.1. даної мирової угоди) відповідач зобов'язується передати позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року у кількості 2751,86594тн. (із розрахунку 1190,00 грн. за одну тону), яка знаходиться на зберіганні на ТОВ «Гутянський елеватор» (Ніжинське відділення).

Відповідач зобов'язаний передати позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року на протязі 5-ти днів із дня набрання чинності цією мировою угодою (із дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди Сторін).

Передача насіння кукурудзи врожаю 2013 року оформлюється відповідними Актами приймання-передачі та/або видатковими накладними, які повинні бути підписані уповноваженими представниками Сторін.

3. Інші умови

3.1. Сторони погодили, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та будь-яких зустрічних претензій; сторони не мають і не матимуть ніяких інших вимог стосовно питань, що порушуються у цій мировій угоді та у господарській справі.

3.2. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів, їм відомі наслідки такої процесуальної дії, що провадження у господарській справі припиняється і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.4. Ця мирова угода подається на затвердження до господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про припинення провадження у справі № 927/1294/13 і набуває чинності після її затвердження судом. Мирова угода припиняється виконанням.

3.5. Мирову угоду укладено в трьох аутентичних оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і один - для подання до господарського суду Чернігівської області.»

Мирову угоду від імені позивача підписано директором СТОВ "Дружба Нова" Макуха І.В., повноваження якому на укладення мирової угоди та згоду на її укладення надано наглядовою радою СТОВ "Дружба Нова", протокол засідання від 16.12.2013 (відповідно до п.11.2.1 статуту СТОВ "Дружба Нова" у новій редакції, затвердженого протоколом позачергових зборів учасників від 03.10.2013).

Від імені відповідача мирову угоду підписано головою СВК "Пам'яті декабристів" Кравченко М.М. дозвіл якому на укладення мирової угоди надано позачерговими загальними зборами СВК "Пам'яті декабристів" (протокол позачергових зборів від 18.12.2013).

В силу ч.3 ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, яка може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

З огляду на те, що положення поданої сторонами мирової угоди від 16.12.13р. по справі №927/1294/13 не суперечать діючому законодавству, стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 16.12.13р. укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом, відповідно заява сторін задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Судом роз'яснюються сторонам передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням укладеної між ними мирової угоди та доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду, укладену 16.12.2013 року між позивачем та відповідачем про наступне:

«Сільськогосподарський виробничий кооператив «Пам'яті декабристів» (надалі за текстом - СВК «Пам'яті декабристів» або відповідач), в особі Голови Кравченка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (надалі за текстом - СТОВ «Дружба-Нова» або позивач), в особі директора Макухи Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони,

які разом в подальшому іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

будучи сторонами у справі № 927/1294/13 за позовом СТОВ «Дружба-Нова» до СВК «Пам'яті декабристів» про стягнення 548505,00 гривень (3 208 823,50 грн. після збільшення позовних вимог), яка розглядається в господарському суді Чернігівської області (надалі за текстом - суд),

позивач - пропонуючи укласти, а відповідач - погодившись на цю пропозицію,

виходячи із положень статті 78 Господарського процесуального кодексу України,

вирішили врегулювати існуючий між ними спір та погасити зустрічні претензії шляхом взаємних поступок через укладення мирової угоди на наступних умовах.

1. Зміст правовідносин.

1.1. В судовому порядку СТОВ «Дружба-Нова» заявлено вимогу про стягнення з СВК «Пам'яті декабристів» заборгованості у розмірі 548505,00 гривень (3208823,50 грн. після збільшення позовних вимог), яка виникла внаслідок не повної оплати відповідачем робіт (послуг) виконаних позивачем згідно актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 31/05-09 від 31.05.2012, №31/10-06 від 31.10.2011р., №30/09-06 від 30.09.2011р., №30/09-05 від 30.09.2011р.

1.2. 09.10.2013 року судом було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 927/1294/13.

14.10.2013 року судом була винесена ухвала про задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вжито заходів до забезпечення заявленого позивачем позову, шляхом накладання арешту на урожай сільськогосподарських культур врожаю 2013 року та сільськогосподарську продукцію врожаю 2013 р., який належить відповідачу та розташований або був зібраний на земельних ділянках, які перебувають у власності або у користуванні відповідача.

При примусовому виконанні наведеної вище ухвали суду, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції (Романченко Юлією Василівною) була винесена Постанова про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.10.2013 року ВП № 40316644 та складений Акт опису й арешту майна від 19.10.2013 року, згідно з яким описане та арештоване майно відповідача (урожай сільськогосподарських культур (кукурудзи) врожаю 2013 року) було передане на відповідальне зберігання позивачу.

2. Врегулювання спору. Припинення спірних зобов'язань.

2.1. На стадії судового розгляду справи, керуючись положеннями статті 78 Господарського процесуального кодексу, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору та встановили такий порядок припинення спірних зобов'язань:

- грошове зобов'язання відповідача щодо погашення суми заборгованості перед СТОВ «Дружба-Нова» у розмірі 3208823,50 грн. (ціна позову) припиняється шляхом передачі відповідачем позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року, яке було обмолочене та передане на зберігання на виконання ухвали суду від 09.10.2013 року про забезпечення позову позивача та Акту опису й арешту майна від 19.10.2013 року;

- документально підтверджені судові витрати позивача (сума сплаченого позивачем судового збору) у розмірі 65896,97 грн. компенсуються відповідачем позивачу шляхом передачі відповідачем позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року, яке було обмолочене та передане на зберігання на виконання ухвали суду від 09.10.2013 року про забезпечення позову позивача та Акту опису й арешту майна від 19.10.2013 року.

2.2. В рахунок погашення грошових зобов'язань відповідача перед позивачем у загальному розмірі 3 274720,47 грн. (п. 2.1. даної мирової угоди) відповідач зобов'язується передати позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року у кількості 2751,86594тн. (із розрахунку 1190,00 грн. за одну тону), яка знаходиться на зберіганні на ТОВ «Гутянський елеватор» (Ніжинське відділення).

Відповідач зобов'язаний передати позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року на протязі 5-ти днів із дня набрання чинності цією мировою угодою (із дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди Сторін).

Передача насіння кукурудзи врожаю 2013 року оформлюється відповідними Актами приймання-передачі та/або видатковими накладними, які повинні бути підписані уповноваженими представниками Сторін.

3. Інші умови

3.1. Сторони погодили, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та будь-яких зустрічних претензій; сторони не мають і не матимуть ніяких інших вимог стосовно питань, що порушуються у цій мировій угоді та у господарській справі.

3.2. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів, їм відомі наслідки такої процесуальної дії, що провадження у господарській справі припиняється і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.4. Ця мирова угода подається на затвердження до господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про припинення провадження у справі № 927/1294/13 і набуває чинності після її затвердження судом. Мирова угода припиняється виконанням.

3.5. Мирову угоду укладено в трьох аутентичних оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і один - для подання до господарського суду Чернігівської області.»

II. Провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Дана Ухвала є виконавчим документом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

ІV. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

V. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 23.12.2013р. та може бути оскаржена протягом п'яти днів після дати її прийняття.

Суддя Ю.В.Федоренко